Hoàng Mai
HH – Quan điểm của học giả Trương Nhân Tuấn được đề cập trong bài viết dưới đây, lại được tác giả Hoàng Mai phân tích, kiến giải bằng một văn phong hết sức đơn giản, dễ hiểu mà đầy đủ, có thể được coi là có sức nặng hơn quan điểm của Bộ Ngoại giao.
Mặc dù mình thấy lập luận của ông Trương Nhân có phần thuyết phục hơn quan điểm của Bộ Ngoại giao, mình vẫn không thích cách viết của ông Tuấn đặt trọng tâm vào việc bác bỏ quan điểm của Bộ Ngoại giao, làm lu mờ cái phần lẽ ra phải là trọng tâm của bài viết là làm thế nào để hóa giải cái “công thư PVĐ” kia. Mình thích bài này của tác giả Hoàng Mai hơn – nghiêng về ủng hộ quan điểm của ông Trương Nhân Tuấn nhưng cũng không cần thiết phải bác bỏ hoàn toàn những quan điểm khác cùng nhắm một mục đích, dù lý lẽ của những quan điểm ấy có sức thuyết phục mạnh yếu khác nhau.
Mình chia sẻ ý kiến của một bạn đọc trên Dân Luận rằng lúc này “nên tập trung vào các lý luận để phản bác lại bọn bành trướng Tàu là việc cần làm”. Tranh luận luôn là cần thiết để tìm ra chân lý, nhưng cũng nên tiết chế những kiểu “bút chiến” nặng về thể hiện chữ nghĩa “hàn lâm học thuật” hoặc mỉa mai hạ nhục nhằm bác bỏ các quan điểm khác mình một cách sát ván, vì sự hơn – thua cá nhân hoặc bị chi phối bởi những xung đột không đội trời chung về ý thức hệ “có tao thì không thể có mày”… dễ làm người ta phân tâm khỏi mục tiêu chính trong cuộc đấu tranh đầy cam go hiện nay là bảo vệ chủ quyền trước những hành động xâm lược của kẻ thù truyền kiếp của dân tộc.
– Đọc tiếp>
Lời dẫn của nhà văn Nguyễn Quang Lập: Sau khi đọc bài phát biểu của Đại tướng Phùng Quang Thanh tại Shangri-La , trên Fb người thở dài kẻ văng tục. Đây là ý kiến chính thức đầu tiên mà Quê Choa vừa nhận được. Nhà văn Đình Kính là một người lính biển, suốt đời gắn bó với biển, từng sống và chiến đấu trên những con tàu không số vượt biển vào Nam. Có lẽ vì thế ông quá đau khi thấy Biển đã mất, đang mất và không chừng sẽ mất nếu cứ tiếp tục ” trao đổi với bạn” để ” đề nghị”. Than ôi!
Hahien's Blog 
Bình luận mới nhất