“Bên thắng cuộc” là ai sẽ do người đọc tự cảm nhận.

Trong một bài viết ngắn (*) nhận xét về cuốn sách “Bên Thắng Cuộc”  của Huy Đức, Tiến sĩ Alan Phan cho rằng chữ “người thắng cuộc” mà tác giả dùng vẫn là một thể hiện của suy nghĩ cổ điển và khuyên anh nên dùng một danh từ về “thua” và “thắng” chuẩn xác hơn?

Mình thì nghĩ  “BÊN THẮNG CUỘC” là cái tiêu đề MỞ rất hiện đại. Huy Đức không ghi thêm vào cái tiêu đề ấy rằng bên nào là BÊN THẮNG mà để cho độc giả suy ngẫm sau khi đọc toàn bộ nội dung cuốn sách. Thế thì làm sao mà TS Alan lại cứ nghĩ Huy Đức cho ai mới là “Bên thắng cuộc” để đòi anh phải “chuẩn xác hơn” khi mà trong tác phẩm ấy, anh viết về cả HAI BÊN? Chẳng lẽ lại đặt cho nó một cái tên vừa dài dòng vừa có tính định hướng là “BÊN THẮNG CUỘC hay là BÊN THUA CUỘC?” ?

Hơn nữa, mình nghĩ một tác phẩm hay, ngoài nội dung của nó, còn đưa đến cho người đọc những cảm nhận bất ngờ hoặc những tranh cãi thú vị, tưởng vậy mà lại chẳng phải vậy. Nếu cái gì cũng lồ lộ ra ngay từ những dòng đầu tiên thì còn gì là kịch tính và hấp dẫn!  Tài năng của tác giả cũng nằm ở đây!

Vì thế, mình nghĩ với cuốn sách này, đặt tên cho nó là “Bên thắng cuộc” hay “Bên thua cuộc” thì cũng đều hay như nhau.

Hahien’s Blog

– Bấm vào để đọc tiếp>

Không khéo to chuyện rồi bác Thanh ơi!

Hà Hiển

Bí mật quốc gia đã được tiết lộ ở Việt Nam – đó là tiêu đề bài viết của David Brown , một người đã từng làm việc trong ngành ngoại giao của Mỹ trên tờ Asia  Times hôm nay  (Nguyên văn tiếng Anh: State secrets revealed in Vietnam).

To chuyện rồi! Bài nói chuyện của đại tá Thanh, nhất là những điều bác Thanh nói về Mỹ, Trung Quốc, Nga, Bắc Triều Tiên, Iran…  đã có “sức lan tỏa” ở phạm vi quốc tế, đã được báo chí nước ngoài bàn luận và hậu quả của điều này thì thật là khó lường!

-Bấm vào để đọc tiếp>

Hu hu, coi chừng không có sổ hưu!

Hà Hiển

daita-thanh

Thay đổi chế độ thì coi chừng mất sổ hưu – đấy là đại tá tuyên huấn Trần Đăng Thanh nói thế trong một bài nói chuyện dài trước lãnh đạo các trường đại học gần đây và được trang Ba Sàm (*)  đăng lại.

Đại tá Thanh có thể đã “suy bụng ta ra bụng… địch”  vì đúng là có chuyện đó đối với công chức “ngụy quyền” khi chế độ Việt Nam Cộng hòa bị thay đổi bởi chế độ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam vào năm 1975. Điều này liệu có xảy ra nếu có sự thay đổi theo chiều ngược lại hay không là một câu hỏi thú vị nhưng mình chẳng dám bàn sâu vì nó “nhạy cảm”.

– Bấm vào để đọc tiếp>

Nguyễn Quang A: Sao lại chống nhóm lợi ích?

nguyen-quang-a-002HH – Không chỉ cụm từ  “nhóm lợi ích” mới bị gán cho nghĩa xấu như bác Nguyễn Quang A phàn nàn trong bài viết đăng trên trang Ba Sàm hôm nay (*),  nhiều danh từ hoặc cụm danh từ khác mà bản thân nó cũng không thể gắn với giá trị (tốt-xấu, đạo đức-phi đạo đức) nhưng đã được “xấu hóa” khi người ta cố tình gán những hàm ý tiêu cực về chính trị cho chúng, ví dụ như:

– Bấm vào để đọc tiếp>

Có phải định lấy điểm với bọn NGƯỜI LẠ bằng máu của người Việt?

HH- Về cái bài đại ngôn “Đừng yêu nước bằng máu của người khác!” của Bảo Anh Thái, cách đây đã lâu, chủ blog tôi đã có ý kiến phản bác qua một bài viết. Nay tờ  Petrotimes lôi bài ấy của Bảo Anh Thái ra đăng lại để minh họa cho một bài khác của họ với cái tiêu đề cũng đại ngôn không kém: “Sau Bình Minh 02, lại có những ‘đại ngôn’ về lòng yêu nước” (*), chủ blog tôi thấy cũng cần phải đăng lại bài viết này của mình như dưới đây:

– Bấm vào để đọc tiếp>