Đại đoàn kết dân tộc phải là mục tiêu của một bản Hiến pháp tiến bộ

Hà Hiển

Trả lời câu hỏi của VietNamNet : ” So sánh bốn bản Hiến pháp ta đã có, bản nào mang tính chất ưu việt nhất, đặt nền tảng để xây dựng nhà nước pháp quyền và có nhiều tư tưởng tiến bộ cần phải kế thừa nhất?”, ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp nói rằng “ Mỗi giai đoạn đòi hỏi khác nhau, không thể nói bản Hiến pháp nào tốt nhất”

Niềm an ủi ấy sẽ kéo dài bao lâu?

Hà Hiển

Niềm an ủi tự nhiên

Vẫn biết có gì đó thật là không phải khi lấy sự đau khổ của kẻ khác làm niềm an ủi cho bản thân mình nhưng có một sự thật là rất nhiều người Việt Nam, dù là bất mãn nhất đối với xã hội hiện tại, cũng cảm nhận được một niềm “an ủi” tự nhiên khi họ so sánh cuộc sống của minh với cuộc sống khốn khổ của những người dân Bắc Hàn.

Vì sao lãnh đạo Vedan thoát tội hình sự?

 

Hà Hiển

rong bài viết “Nhà nước quên đòi Vedan bồi thường” đăng trên VietNamNet ngày 2/8/2010, tác giả Kiều Phong đã dẫn chiếu rất chính xác Điều 74 Hiến pháp năm 1992, các quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự và Luật Bảo vệ Môi trường để đi đến kết luận rất đúng đắn rằng Nhà nước, mà đại diện hợp pháp của nó là chính quyền 3 địa phương là Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu và TP.HCM lẽ ra phải đứng ra đòi Vedan bồi thường những thiệt hại về môi trường.