Kiện

 

Nguyễn Thông
Theo Blog Nguyễn Thông

Sáng 24.9.2018, tòa án ở Sài Gòn xử vụ taxi Vinasun kiện “taxi” Grab. Lý do: Grab gây thiệt hại cho Vinasun và các đồng bọn cùng sử dụng phương thức dao lam.

Giữa tuần vừa rồi, tôi có việc ra sân bay Tân Sơn Nhất. Hồi chưa có Grab, từ nhà ở H.Bình Chánh nếu diện taxi phải mất cỡ 250.000 đồng chạy loằng ngoằng, xe ôm cũng đòi tới 120.000 đồng. Giờ, gọi Grab, nếu xe ôm chỉ hết 56.000, xe ô tô 4 chỗ cũng thông báo chỉ hết 87.000, cho thêm bao nhiêu là tùy mình.

Cú gập người của ông chủ Nhật và chiếc băng rôn ưu tiên hàng Việt

 

Lê Thanh Phong
Theo Lao Động

Chiều 10.10, ông Hiroaki Honjo, Tổng giám đốc Công ty Xăng dầu IQ8 đã đội mưa hàng tiếng đồng hồ, cúi chào khách vào đổ xăng. Ảnh: Infonet.

LĐO – Hình ảnh ông Hiroaki Honjo – Tổng giám đốc Cty THHH xăng dầu Idemitsu Q8 gập người cúi chào mỗi khi khách đến đổ xăng và ra về khiến cho người đổ xăng thấy lạ. Tất nhiên khi ông chủ còn phải cúi chào khách thì nhân viên cũng ứng xử như vậy.

Lâu nay, người Việt đi đổ xăng chưa có ai chào như vậy, chỉ cần nhân viên đổ xăng mỉm môi cười đã là vui rồi, còn ông chủ của hãng xăng dầu ra chào chắc chưa gặp. Cho nên người ta thú vị, tò mò và đương nhiên nhiều người tìm đến đổ xăng… cho biết.

Bị tố cáo “chính trị hóa” kinh doanh, chủ tịch Mai Linh cải chính

 

>> Cư dân mạng kêu gọi tẩy chay Taxi Mai Linh

 

Hình ảnh tẩy chay Mai Linh trên các mạng xã hội những ngày gần đây (st từ Internet)

HH – Mấy ngày hôm nay rộ lên thông tin ông Hồ Huy, chủ tịch tập đoàn taxi Mai Linh gọi điện thoại dọa đuổi việc các lái xe chuyên chở những người dân đi khiếu kiện Formosa. Trên mạng xã hội đã có những lời lên án Mai Linh và kêu gọi tẩy chay hãng xe Mai Linh.

Lập “siêu” Ủy ban quản lý vốn nhà nước: Các chuyên gia cảnh báo

 

Phạm Tuyên
Theo Tiền Phong

HH– Giải pháp của mọi giải pháp là nhà nước không tham gia kinh doanh nữa – là việc người dân sẽ làm tốt hơn. Dân làm tốt hơn thì tiền thu được từ hoạt động kinh doanh sẽ nhiều hơn. Tiền nhiều hơn thì nhà nước thu được nhiều thuế hơn. Lợi cả quốc kế, lợi cả dân sinh.

Vì thế, mình ủng hộ “siêu ủy ban” này nếu nó được thành lập chỉ để thực hiện duy nhất một công việc là thoái vốn nhà nước một cách có hiệu quả nhất khỏi tất cả các doanh nghiệp (tất nhiên là trừ các lĩnh vực phục vụ an ninh, quốc phòng và các dịch vụ công ích). “Siêu ủy ban” ấy, nếu hoàn thành xuất sắc sứ mệnh lịch sử này thì sẽ mãi mãi được tôn vinh. Còn nếu nó được lập ra chỉ với tham vọng “quản lý” để tiếp tục duy trì các doanh nghiệp nhà nước thì kết quả ra sao là điều không khó đoán. 

TP – Đề xuất lập siêu ủy ban quản lý vốn nhà nước được coi là một chương mở trong xóa bộ chủ quản, cởi trói cơ chế cho các doanh nghiệp nhà nước (DNNN). Tuy nhiên, bên cạnh đó, sẽ xuất hiện những gánh nặng mới cho DN cũng như vấn đề về quản lý vốn nhà nước, bộ máy quản lý hệ thống DN. Cách nào vẹn toàn trong việc bảo toàn vốn và phát triển DNNN hiện nay khi hầu hết các đơn vị lớn hoạt động không mấy hiệu quả.

Tổng Cty Hàng Hải Việt Nam là một trong những công ty lớn dự kiến sẽ về siêu ủy ban doanh nghiệp nhà nước quản lý. Ảnh: Hồng Vĩnh.

Tám bước cho THP vào TPP

 

Hiệu Minh
Theo Blog Hiệu Minh

Cá lớn nuốt cá bé. Ảnh: Internet

TPP (Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement – Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương) đã được Việt Nam đàm phán và đợi ký kết chính thức. Mục tiêu là nhằm giảm các loại thế nhập khẩu tới zero trong trao đổi hàng hóa.

Coca Cola, Pepsi vào thị trường Việt Nam cũng ngang với Dr. Thanh, Bia Gold hay nước tăng lực Number 1 của Tân Hiệp Phát (THP) vào thị trường Mỹ, hai bên cùng có cơ ngang nhau. Theo nhiều nhà quan sát quốc tế, trong số 12 nước TPP, Việt Nam được hưởng lợi nhiều nhất nếu biết sử dụng hiệu quả nguồn lực để xuất khẩu cũng như lôi được đầu tư nước ngoài.

Tân Hiệp Phát lại phạm sai lầm!

 

>> Đặng Lê Nguyên Vũ “lên sách” – chuyện chẳng có gì phải ầm ĩ!

 

Nguyễn Đình Bổn
Theo FB Bổn Đình Nguyễn

 HH – Mình không tin cái trang Sự Thật Tân Hiệp Phát (STTHP) là do Tân Hiệp Phát (THP) lập ra vì một tập đoàn kinh doanh lớn như Tân Hiệp Phát không thể có các chuyên viên pháp lý và truyền thông ngây ngô, nếu không muốn nói là ngu xuẩn, đến mức dùng các bài viết đấu tố chính trị để mong thoát ra khỏi vũng lầy được tạo ra bởi cuộc “khủng hoảng con ruồi” hiện nay. Hay là cái trang STTHP này thực ra là do những người nào đó có tư thù riêng gì với THP lập ra để bôi bẩn họ, vu cáo cho họ cái trò tiểu nhân này? Vì nếu đã phải dùng đến một thủ đoạn vừa hèn hạ vừa bẩn thỉu là quy chụp về chính trị thì tình trạng của doanh nghiệp ấy tất phải thảm hại lắm rồi! Nếu đúng như vậy thì cái sự  ô nhiễm mà nó mang đến còn đậm đặc hơn gấp trăm, gấp ngàn lần sự  ô nhiễm từ con ruồi! Không thể nói gì hơn nữa ngoài 2 chữ: Tởm lợm!

Tuy nhiên, mình sẽ rút lại lời bình này nếu THP tuyên bố một cách đàng hoàng và công khai rằng trang STTHP này là  “của lực lượng tự phát” chứ không liên quan gì đến THP.

 

Hôm nay tôi có việc bận, chiều mới mở trang cá nhân, có một bạn đã cho tôi một đường link, dẫn đến trang có tên “suthattanhiepphat” (Sự thật Tân Hiệp Phát) với bài “Vạch trần danh tính thành viên điều hành fanpage Tẩy Chay Tân Hiệp Phát” [*]. Nếu đây là trang chính thức của cty này, thì họ lại phạm thêm một sai lầm nữa khi cố tình lái câu chuyện này qua hướng chính trị và nêu danh tánh một số người mà trang này cho là “thành viên điều hành” cùng hình ảnh họ bị… công an bắt giữ vì… “đòi dân chủ, đa nguyên đa đảng”!

Thiệt không hiểu nổi câu chuyện này. Lý ra THP cần chứng minh rằng fanpage trên vu cáo mình, hay cố tình nói xấu, sử dụng những tư liệu sai, ảnh chế v.v…, đằng này THP lại chuyển qua đả kích cá nhân, chụp mũ chính trị những người mà họ cho là người “điều hành” fanpage trên!!!

Chờ chết hay chờ phép lạ?

  Alan Phan

Tôi đã nói nhiều về bong bóng BDS hơn 4 năm về trước. Mặc cho bao dự đoán, bong bóng vẫn chưa nổ và chẳng ai chịu chết cả (ngoại trừ một vài chủ dự án lớn vào tù hay bỏ chạy ra nước ngoài). Không ai chịu nuốt con cóc để còn đi làm chuyện khác. Người ta vẫn ngồi chờ xem màn kịch tới, xem các gói cứu trợ tới có hữu hiệu gì hơn gói 30 ngàn tỷ? Các báo chí, TV vẫn thích phỏng vấn tôi về chuyện dài BDS và xin nói thật là tôi vừa trả lời vừa ngáp dài..

Có một cách không chỉ cứu được bất động sản

Hà Hiển

“… Đất lành thì chim đậu, đất dữ thì kể cả cái lũ kền kền nó cũng chẳng thèm đến… Nó đến nó dọn sạch cho là còn may!…”

Nếu không đồng ý với cái ông Alan Phan ấy (*) thì cứ phản biện thẳng vào những luận điểm trong bài của ông ấy! Mình ghét nhất cái kiểu “bỏ bóng đá người”, đả kích cá nhân, rồi hỏi mấy câu xách mé như “phía sau tư vấn này là gì” hay “ông Alan Phan là ai” như bài viết trên tờ báo của Bộ Xây dựng (ở  ĐÂY). “Phía sau” đấy là cái gì hay ông ấy “là ai” thì đã làm sao? Sao không hỏi tiếp xem ở phía dưới người ta còn gì cho mình soi nữa không?

Một địa chỉ đen cần tránh xa! (*)

Theo Blog XUAN DIEN

Khó có thể chấp nhận được một nhà hàng gắn tên Việt (*) vào tên của họ mà bố láo mất dạy như thế này, những ai xem xong clip này liệu có còn dẫn bạn, vợ hay người thân của mình đến cái nhà hàng gồm toàn những kẻ chưa học làm kinh doanh này phục vụ nữa không ?

Hãy tẩy chay những kiểu văn hóa phục vụ kiểu rừng rú, côn đồ đầu đường xó chợ như thế này trên đất Hà thành càng sớm càng tốt. 

Đặng Lê Nguyên Vũ “lên sách” – chuyện chẳng có gì phải ầm ĩ!

Hà Hiển

Một trong những sự  kiện nóng sốt được cư  dân mạng bàn ra tán vào nhiều trong tuần qua là việc thương gia cà phê nổi tiếng Đặng Lê Nguyên Vũ (ĐLNV) được Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia (NXBCTQG) cho lên “ngồi” chung với các vị danh nhân tiền bối như Hồ Chí Minh, Nguyễn Trãi, Bạch Thái Bưởi… trong cái “chiếu” có tên là “Tài năng và đắc dụng”.

Đa số dư luận, từ các blogger  và “còm sĩ” trên các trang phi chính thống cho đến các bài báo thuộc lề phải đều phê phán NXBCTQG đã làm một việc mà người ta cho là sai lầm và hồ đồ khi đưa ĐLNV “ngồi” chung với các bậc tiền nhân đã thành danh, thậm chí “diện tích chỗ  ngồi” cho ĐLNV còn rộng hơn rất nhiều chỗ dành cho từng vị còn lại. Những ý kiến này cũng chê bai, giễu cợt ông ĐLNV không hết lời về điều mà người ta cho là “mua danh”, là “lố bịch” của ông ta.

Cũng không phải không có một vài ý kiến “bào chữa” cho ĐLNV, trong số này tôi rất thích bài viết của GS Nguyễn Văn Tuấn (xem bài viết của GS Tuấn ở phía dưới entry này) (*) . Ngoài ra còn có  bài của nhà thơ Lưu Trọng Văn (nghe đâu đang làm cố vấn PR cho ông ĐLNV) với đoạn mào đầu “có cánh” như  sau: