Xôn xao clip trả lời ứng xử hài hước nhất của Hoa hậu Việt

Lê Vân
Theo GDVN

HH – Ai dám bảo những lời em nói là ngô nghê khi chỉ cần lọc đi một vài tiếng “ề… à”  đặc trưng của miền Tây quê em là tự nhiên đã thành một bài thơ xinh xắn, dễ thương với nội dung đầy đủ mà gọn gàng như thế này:

Có nên viết lại sách giáo khoa về 30/4?

Theo BBC

HH – Lâu nay mình cũng đã suy nghĩ nhưng chưa có dịp nói ra, đó là việc trong sách giáo khoa, trên báo chí và nhiều văn kiện chính thống của Nhà nước, ngày 30/4 được gọi là ngày kỷ niệm “giải phóng HOÀN TOÀN miền nam”  trong khi ai cũng biết là kể từ ngày ấy cho đến nay quần đảo Hoàng Sa và một phần quần đảo Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam vẫn còn bị Trung Quốc và một số nước khác xâm chiếm.

 Việc diễn đạt không phản ánh đúng thực tế này không thể được coi là chuyện nhỏ, không thể đơn giản là chuyện “câu nệ câu chữ” và “không có vấn đề gì lớn” như  suy nghĩ của TS Vũ Quang Hiển được đề cập trong cuộc trao đổi với  BBC (được đăng lại dưới đây), ngược lại nó có thể dẫn đến một suy diễn không có lợi cho việc đấu tranh về mặt pháp lý để đòi lại chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa rằng khi Việt Nam đã lưu truyền một quan điểm chính thống rằng ngày 30/4/1975 là ngày giải phóng hoàn toàn miền nam thì phải chăng cũng có nghĩa là Việt Nam đã ngầm từ bỏ chủ quyền đối với Hoàng Sa và một phần quần đảo Trường Sa đang bị TQ xâm chiếm, vì nếu VN coi Trường Sa và Hoàng Sa là lãnh thổ của mình thì chưa thể gọi là “giải phóng hoàn toàn” được.

Mặt khác việc con em chúng ta được dạy như thế  trong sách giáo khoa cũng hoàn toàn không có lợi khi ngay từ lúc còn ngồi trên ghế nhà trường, chúng đã không được thường xuyên nhắc nhở, giáo dục đến nơi đến chốn rằng một phần lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc vẫn còn bị kẻ ngoại bang xâm chiếm – một món nợ mà các thế hệ người Việt Nam phải luôn luôn khắc cốt ghi xương, để không ngừng đấu tranh đòi lại cho bằng được.

Trung Quốc muốn gì?(1)

 

Cao Huy Thuần
 Theo Thời đại mới 

Giáo sư Cao Huy Thuần

Cách đây chỉ hơn hai mươi năm, thế giới nói đến Trung Quốc như một cường quốc đang lên – a rising Power. Và lo ngại đặt câu hỏi: ông lên như thế thì ông sẽ lên đến đâu, và lên đến đó thì ông sẽ làm gì? Hai mươi năm sau, Trung Quốc đã lên vượt bực, lên cực nhanh, làm cả thế giới chóng mặt, và câu hỏi đâm ra lo ngại một cách chính xác hơn: ông lên như thế thì liệu chiến tranh có xảy ra không?

Mươi năm trước đây, dưới khẩu hiệu của Đặng Tiểu Bình, “thao quang dưỡng hối” giấu sức mạnh chờ thời gian, Trung Quốc đã làm thế giới tưởng rằng ông trỗi dậy một cách hòa bình, rằng “Trung Quốc mạnh lên thì cả thế giới đều được phúc lợi chung”. Sau đó không lâu, thế giới bừng tỉnh giấc nam kha hòa bình khi giọng ông thay đổi, tác phong thay đổi, từ mềm thành cứng, từ thủ thành công, từ lịch sự đến đe dọa, gây hấn, trịch thượng.

Thêm Một Cơ Hội Mới Cho Việt Nam

Alan Phan

Theo Blog Alan Phan

 

Tôi quyết định quay về kinh doanh tại Mỹ cách đây 3 năm. Kinh tế Việt Nam đang bước vào một chu kỳ mới mà dân làm ăn chúng tôi gọi là “day of reckoning” (ngày phán xét?); nôm na là khi các bong bóng bắt đầu xì hơi, rác rưởi như nợ xấu, gánh nặng hành chánh, tham nhũng…không còn đủ chỗ để đem “dấu dưới thảm” được nữa. Ở các nền kinh tế thị trường khác, những biến cố tương tự cũng không hiếm (chúng là cá thể của tư bản tham lam)…

Tác dụng pháp lý của thư Phạm Văn Đồng qua lăng kính ba phán quyết Tòa án Quốc tế

 

Phạm Quang Tuấn
Theo Dân Luận

HH – Vài lời cùng tác giả:  Bài viết dưới đây của Phạm Quang Tuấn cuối cùng đưa đến 14 kết luận và tất cả các kết luận này đều hỗ trợ cho quan điểm bao trùm của bài viết rằng việc kiện TQ sẽ là vô vọng, khả năng VN sẽ thua kiện là rất nhiều nếu như dựa vào các lập luận của CHXHCN Việt Nam về Công hàm Phạm Văn Đồng.

Với tư cách là một luật sư thì bài viết như thế là đầy đủ với mục đích phản biện lại quan điểm của nhà nước hiện thời. Những ý kiến tác giả nêu ra rất đáng tham khảo, có thể là một tài liệu phản biện mang tính so sánh cần quan tâm.

Với vai trò phản biện của một luật sư thì bài viết đã hoàn hảo. Những tranh cãi, nếu có, về chuyện học thuật, sự diễn giải về câu chữ…,  xin giành cho những người thông tỏ về công pháp quốc tế. Nhưng vì tác giả không chỉ là luật sư mà là một luật sư NGƯỜI VIỆT (tôi viết hoa để nhấn mạnh), điều người ta chờ đợi tiếp sau bài này (và những bài kiểu này) là (các) tác giả của nó tiếp tục có những bài viết khác nhằm đưa ra một hay nhiều GIẢI PHÁP nào đó để giúp cho Việt Nam khả dĩ có thể thắng kiện được TQ theo những lập luận khác với quan điểm hiện nay của nhà nước để hóa giải Công hàm Văn Đồng.

Kỷ niệm 100 năm, ngày sinh học giả, chính khách Vũ Văn Mẫu

 

Theo:   trieuxuan.info / Blog Tễu

Giáo sư Vũ Văn Mẫu (1914 – 1988)

Là một học giả lớn về Luật Việt Nam, một chính trị gia nổi tiếng trước năm 1975 ở Sài Gòn. Ông từng là Thượng Nghị sĩ trong Liên danh Hoa Sen, Khối Dân tộc, từng giữ chức vụ Bộ trưởng Ngoại giao rồi Thủ tướng của Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra ông còn là Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Sài Gòn, giáo sư thực thụ Đại học Luật khoa Sài Gòn.

Ông sinh ngày 25 tháng 7 năm 1914 tại làng Quất Động , Huyện Thường Tín, Tỉnh Hà Đông, nay là Hà Nội. Như mọi thanh niên thuộc gia đình danh giá thời bấy giờ, ông được gia đình đưa sang học ở Pháp và tốt nghiệp Đại học Luật khoa Paris, Pháp. Ông tiếp tục theo học tại đây cho đến khi lấy được bằng Thạc sĩ và trở về hành nghề luật tại Hà Nội. Hồi trước 1945, ông làm tri huyện Đông Anh, tỉnh Phúc Yên. Cha vợ ông là Cụ Cử Sen Hồ Hoàng Gia Luận, em trai Tổng Đốc Hà Đông Hoàng Trọng Phu.

Trưởng khoa Luật đầu tiên Đại học Sài Gòn

Em ruột ông là Giáo sư Vật lý Vũ Như Canh, giảng dạy tại Đại học Sư Phạm Hà Nội. Năm 1954, ông cùng gia đình chuyển vào Sài Gòn và tham gia giảng dạy Khoa Luật tại Đại học Sài Gòn, (ông Vũ Như canh ở lại Hà Nội). Vũ Văn Mẫu là Trưởng khoa người Việt đầu tiên của Khoa Luật tại Đại học Sài Gòn và được công nhận là một chuyên gia về pháp luật dân sự và lịch sử. 

Di chúc Bắc Kỳ tự do

Tuấn Khanh
Theo Blog Tuấn Khanh 

Đọc thêm:  Có phải dân Bắc “gấu” hơn dân Nam?

 Cho C. và những người bạn đất Bắc của tôi

 Câu chuyện kỷ niệm 60 năm về hành trình đến miền Nam của hơn một triệu người trôi qua lặng lẽ. 20 tháng 7, 1954 trở thành lịch sử thế giới, nhưng chưa bao giờ đủ với những câu chuyện kể về số phận và suy nghĩ của riêng người Việt. Tôi chờ đọc một áng văn nào đó, nói về suy nghĩ của những người miền Nam khi nhìn thấy dòng người Bắc Kỳ này, khi họ đến đồng bằng, chảy về thành phố, nhưng không thấy.

Giá trị pháp lý công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng – cái nhìn của một luật sư chuyên nghiệp

L.S.  Nguyễn Lê Hà  (trả lời ông Trương Nhân Tuấn)
Theo BVN

 Chào ông Trương Nhân Tuấn,

Khi viết bài : “Giá trị pháp lý Công hàm TT Phạm văn Đồng…” tôi muốn đưa ra một cái nhìn đúng đắn (1), khách quan và công bằng để cùng nhau trao đổi trong sự tương kính lẫn nhau .

Người viết mong nhận được nhũng ý kiến đóng góp, phê bình đứng đắn với tinh thần trách nhiệm và tôn trọng độc giả. Đặc biệt bài viết này liên quan đến lãnh vục chuyên môn về Công Pháp Quốc Tế (2).

Người có chút căn bản về luật sẽ tìm hiểu căn kẽ nội dung bài viết của một luật sư chuyên nghiệp cũng như sẽ thận trọng hơn khi đưa ra những phê bình, kết luận liên quan tới những luận điểm pháp lý.

“Putin vẫn là người tốt”?

 

Gs Nguyễn Văn Tuấn
Theo FB Nguyen Tuan / Quê Choa

HH – Vừa rồi, biết tin cô Sara Firth, phóng viên kênh truyền hình Nga RT, từ chức để phản đối kênh này đưa tin sai sự thật về vụ máy bay MH 17 bị bắn rơi, lại thấy xấu hổ thay cho giới báo chí VN, một trong những ví dụ điển hình là đồng chí Duy Nghĩa, phóng viên thường trú VTV tại Ukraine. Cứ mỗi khi nhìn thấy mặt đồng chí trên TV mình lại thấy buồn nôn. Ông này có lẽ là ứng cử viên sáng giá để RT tuyển dụng thay cho cô Sara Firth…

Về bức thư của ông Đại sứ – Có cần phải gãi đầu không, thưa GS Nguyễn Văn Tuấn?

 

Hà Hiển

Trước hết, xin nói trước rằng mình không có thói quen hay bẻ câu, bắt chữ của người khác nếu như mình hiểu được nội dung vấn đề mà họ muốn chuyển tải ( trừ trường hợp vì lý do nào đấy bất đắc dĩ phải hầu kiện tại tòa) vì luôn nhớ câu các cụ dạy:  “văn mình vợ người…”.

Mình cũng xin được tự nhận là một fan rất hâm mộ những bài viết rất sâu sắc và thâm thúy của G.s Nguyễn Văn Tuấn. Gần như bài nào của GS mình cũng đọc và thấy rất tâm đắc. Mình luôn coi ông là một người thầy theo đúng nghĩa, kể cả trong  khi đang viết bài này thì mình vẫn kính trọng ông như vậy – qua những bài viết về rất nhiều lĩnh vực của ông, mình đã học hỏi được rất nhiều.

Vì thế mà mình cảm thấy rất tiếc khi thực lòng không thấy tâm phục khẩu phục đối với một bài viết gần đây của GS bắt bẻ một số câu chữ tiếng Anh trong lá thư ngày 3/7/14 của Đại sứ VN tại LHQ được cho là gửi đến Tổng thư kí LHQ.