Bút chiến Ba Sàm – Ngô Minh Trí : Ai sòng phẳng hơn ai?

HH  – Một phía tự đặt mình ở một đẳng cấp cao hơn (là nhà báo chuyên nghiệp?) để khi tranh luận cũng phải mào đầu rằng đã  “phá vỡ nguyên tắc của mình khi phản hồi về những thị phi trên thế giới mạng”, cũng không thèm nhắc đến tên trang mạng đã điểm bài báo của mình trong khi lại viết bài tranh luận lại với những ý kiến đăng ở trang đó và gửi email ngầm thông báo cho chủ trang đó.

Một đằng là cái “trang điểm báo” mà mình không thèm nhắc tên ấy vẫn trao đổi ý kiến một cách hết sức nghiêm túc với mình, cuối bài vẫn rất nhã nhặn “Xin cám ơn Nhà báo Ngô Minh Trí đã trao đổi và cho chúng tôi một cơ hội bàn luận.”

Sự tương phản ấy đã cho thấy phía nào có văn hóa ứng xử cao và sự  sòng phẳng hơn hẳn phía nào,  phía nào sử dụng những ngôn từ  đàng hoàng, lịch sự, chững chạc, tôn trọng người có ý kiến khác, phía nào sử dụng những ngôn ngữ có tính thị phi, coi thường người mà mình đang tranh luận?

Chủ blog tôi chỉ đặt ra câu hỏi trên. Còn bạn đọc, tùy sự cảm nhận  mà đưa ra câu trả lời cho riêng mình sau khi đọc 2 bài viết dưới đây:  bài của nhà báo Ngô Minh Trí và bài trao đổi lại của BTV trang Ba Sàm:

Hahien’s Blog

– Bấm vào để đọc tiếp>

Advertisements

Mỹ không công nhận “lưỡi bò” và nói sẽ thảo luận về hộ chiếu mới của Trung Quốc

HH– Hôm nay, nhiều báo Việt Nam đăng lại cùng một bài được dịch ra tiếng Việt từ bài gốc tiếng Anh trên tờ The Economic Times với tiêu đề được địch là:

“Mỹ không chứng thực hộ chiếu in “đường lưỡi bò” của Trung Quốc”.

Thực ra tiêu đề bài gốc bằng tiếng Anh là :

US says does not endorse new China map in its passport” (*), nghĩa là Mỹ chỉ không chứng thực cái bản đồ mà TQ in trong hộ chiếu (HH tô đậm)  chứ không phải không chứng thực cái hộ chiếu đó.

– Bấm vào để đọc tiếp>

Đối phó với hộ chiếu Trung Quốc có hình “lưỡi bò” bằng cách nào?

Hà Hiển

Theo tin mới nhất trên VnExpress, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp đại diện đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội để trao công hàm phản đối, đồng thời yêu cầu phía Trung Quốc hủy bỏ việc đưa đường 9 đoạn gây nhiều tranh cãi, thường được gọi là “đường lưỡi bò” vào mẫu hộ chiếu phổ thông điện tử mới cấp cho công dân nước này. Đây là việc làm khiến những nước liên quan trong tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông phản đối.

Chúng ta nên đối phó ra sao? Một độc giả của trang Ba Sàm bày tỏ sự lo ngại rằng nếu chấp nhận thị thực cho công dân TQ nhập cảnh, tức đã gián tiếp công nhận ‘đường lưỡi bò” là của TQ . Còn ngược lại , không cấp thị thực nhập cảnh ( vì cái vụ hộ chiếu này ) thì cũng thật gay go, chẳng đơn giản chút nào.

“Tiêu chuẩn kép” trong áp dụng luật ở nước ta?

“Khi người dân bắt phải theo luật một cách cứng nhắc trên giấy tờ thì tôi phải thừa nhận là sai. Tôi không thể nói là đúng theo lôgíc hình thức. Chúng ta hãy trở lại cốt lõi của hệ thống pháp luật, xây dựng pháp luật để làm gì nếu không phải là mục tiêu của sự phát triển đất nước”.

(Giải trình của ông Đặng Hùng Võ, cựu Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường về 3000 quyết định về đất đai do thủ tướng ký không đúng luật – Nguồn: GDVN) (*)

Mình cũng thử bắt chước giọng điệu trên của ông Võ như sau:

Có những điều luật (ví dụ như Điều 88 Bộ LHS) mà Nhà nước cứ bắt phải theo một cách cứng nhắc trên giấy tờ thì nhiều người dân buộc phải “thành khẩn” nhận tội về mình khi bị bắt hay khi ra trước tòa, mặc dù không thể nói là tâm phục khẩu phục. Chúng ta hãy trở lại cốt lõi của hệ thống pháp luật, xây dựng pháp luật để làm gì nếu không phải là mục tiêu của sự phát triển đất nước thành một nước thực sự công bằng, dân chủ, văn minh.

He he, có dám thế không? Tiên sư cái “tiêu chuẩn kép” trong áp dụng pháp luật ở nước ta.

Hahien’s Blog

– Đọc tiếp>

Lãnh tụ Sông Hàn bàn về vụ Phương Uyên

Thế giới blog thật là da dạng, không chỉ về tư tưởng mà cả về văn phong, chẳng hạn như Han Times (Blog Sông Hàn) với lối “bựa văn” – như chính chủ trang đó tự giễu mình là một ví dụ.

Xin phép bác Sông được đăng lại ở đây bài viết có tính tổng kết của bác ấy về vụ Phương Uyên (*).  Và xin nói lại: ngoài những ý kiến của chủ blog về một điểm cụ thể nào đó của bài được dẫn  thì nội dung còn lại của bài viết dù… bựa hay không cũng… đéo nhất thiết phản ánh quan điểm của người đăng

 Và đối với một bài viết theo lối “bựa văn” thế này thì lời bình để dẫn nhập vào bài thiết tưởng cũng phải nên “bừa bựa” một tí cho nó phải phép:   🙂

 “Khai dân trí còn quyn phúc quyết cui cùng là nhân dân…” (Sông Hàn)

He he, chắc thông điệp của bác Sông thế này: Hiện tại mình đéo phải “nhân dân” nên mình chỉ “khai dân trí”, thằng nào “nhân dân” đi mà “phúc quyết” đéo phải việc của mình – vì bác bảo hiện tại chỉ toàn là Lừa hoặc… Bê – ha ha chỉ  là những ông lừa bà lừa  thì may ra  khai được “Lừa trí” chứ khai thế đéo nào được dân trí hả  Sông lãnh tụ?, còn bao giờ những con lừa trở thành “nhân dân” – là “ông người bà người” thật sự, thì mình sẽ tham gia “phúc quyết” hả ngài? He he mấy chục năm đọc báo Nhân Dân chủ blog tôi tưởng chỉ bắt chước được cái lối chính luận vừa đanh thép về câu chữ vừa lởm rởm về ngữ nghĩa, như hòn đá nhà xí vừa cứng vừa thối, nhiều lúc đọc xong chính cái bài mình viết theo cái lối ấy mà thấy nhàm phát chán  🙂 Hố hố, thế mà mới đọc vài bài giáo huấn của lãnh tụ Sông Rét này mà đã bị “chuyển hóa” nhiễm mẹ nó cái thứ “văn phong bựa” mà ý tứ thì đéo phải lúc nào cũng bựa như thế này.

 Hahien’s Blog

Thùy Linh – Quyền im lặng

HH– Mình không tin một cô bé với gương mặt trong sáng như Nguyễn Phương Uyên lại có thể rắp tâm làm điều gì đó có hại cho đất nước và nhân dân.

Về mặt cảm tính thì như vậy. Nhưng niềm tin mang yếu tố cảm tính này lại được củng cố hơn nữa bởi cung cách bắt giữ, lấy lời khai khá tù mù của Cơ quan điều tra. Tóm lại là với những tù mù như vậy, cho đến bây giờ mình vẫn không tin những điều nhà chức trách nói là đúng dù ai bảo như thế là phản động.  Nếu việc thiếu lòng tin này là phản động thì chẳng lẽ Quốc hội hay Chính phủ cũng phản động à? Vì theo mình biết thì cũng đã có Nghị quyết của Quốc hội và Nghị định của Chính phủ hướng dẫn việc bồi thường oan sai trong các hoạt động tố tụng của cơ quan công quyền. Như vậy là Quốc hội và Chính phủ cũng đâu có đặt niềm tin tuyệt đối vào các cơ quan tố tụng. Vì nếu đã tin tưởng thì việc gì phải bày đặt ra những văn bản quy định việc bồi thường khi các cơ quan tố tụng bắt giữ  sai hay điều tra sai.

Mình cũng chỉ nghĩ được đến đấy thôi. May mà hôm nay đọc được bài viết rất có… nghề sau đây của Nhà văn Thùy Linh – vốn cũng là một sỹ quan an ninh thứ thiệt – làm cho mình vỡ vạc thêm ra nhiều điều. Mình cũng vote cho Phương Uyên với cùng lý do như  Nhà văn Thùy Linh đã kết luận khi kết thúc bài viết dưới đây của chị:

 Còn hiện tại tôi vẫn vote cho Phương Uyên về một sự thật: em đã bị đối xử thiếu công bằng cho đến giờ phút này. Và thật sự em chưa được pháp luật hỗ trợ để chứng minh cho mình ở bất cứ khía cạnh nào.” 

 Hahien’s Blog

– Bấm vào để đọc tiếp>