Cần khởi tố, điều tra dấu hiệu đưa – nhận hối lộ trong vụ Nguyễn Xuân Anh

 

Thiêm Minh
Theo Giáo dục Việt Nam

(GDVN) – “Một cán bộ suy thoái đến mức như vậy không nên để họ tham gia vào công tác quản lý. Thậm chí nếu làm quyết liệt hơn nữa, người ta có thể bị khai trừ Đảng”.

Kỷ luật cán bộ thể hiện quyết tâm chính trị cao của Đảng

Bộ Chính trị vừa quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020.

Vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng và Quy chế làm việc; Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy trình, quy định của Đảng và Nhà nước về công tác cán bộ; Vi phạm kỷ luật của Đảng và pháp luật Nhà nước trong lãnh đạo, chỉ đạo công tác quản lý đất đai, trật tự xây dựng, đô thị. – Đọc tiếp >

Tham nhũng là do Mỹ và phương Tây?

 

>> Tham nhũng – Mặt trái của kinh tế thị trường?
>> Cám ơn Indonesia!

 

Minh Sơn
Theo BBC Tiếng Việt

Công tác thanh tra tại Việt Nam được tiến hành khá thường xuyên.

Công tác thanh tra tại Việt Nam được tiến hành khá thường xuyên.

Nhân Ngày Quốc tế Chống Tham nhũng 9/12, chương trình Chuyển động 24h của VTV đã làm một phóng sự về “Bức tranh toàn cảnh về tham nhũng của khu vực châu Á” trong thời gian vừa qua.

Việt Nam đứng ngoài?

Trong khi vấn đề tham nhũng ở Việt Nam (cũng thuộc châu Á) còn đang nan giải nổi bật là vụ việc của cựu Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền và cựu Chủ tịch Hà Nội Hoàng Văn Nghiên thì chương trình lại tập trung vào công tác phòng chống của một số nước khác. – Đọc tiếp >

“Văn hóa phong bì” – Phong tục hay hủ tục?

Hà Hiển

Nhân việc nhiều bệnh viện đang phát động phong trào “nói không với phong bì”, lại nhớ cách đây mấy năm, Bộ trưởng Y tế thời bấy giờ là ông Nguyễn Quốc Triệu cho rằng ngoài  khía cạnh tiêu cực  cần “phải quyết liệt lên án” thì “văn hóa phong bì” cũng là một “phong tục tập quán văn hoá đẹp” của dân tộc!

Xin được đăng lại ở đây một bài viết hồi đó của chủ blog tôi liên quan đến ý kiến này của ông Triệu. Bài viết đã cũ nhưng chủ đề mà nó đề cập vẫn còn nguyên tính thời sự cho đến ngày hôm nay và không biết đến bao giờ thì dân ta mới thôi không nói đến nữa:

Đọc tiếp

Ngộ và Dại

Hà Hiển

(Bài đã đăng trên talawas ngày 27/5/2010)

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa (ảnh lâý từ Blog Quê choa)

Sự kiện thầy giáo Đỗ Việt Khoa nổi tiếng chống tiêu cực một thời vừa xin thôi việc đang trở thành chủ đề nóng trên cả báo chí và các trang web cá nhân.

Có hai bài viết về chủ đề này đang thu hút nhiều người tham gia bình luận.

Bài thứ nhất là của nhà báo Trương Duy Nhất đăng trên blog của mình. Trang blog của ông khá nổi tiếng, số lượng người truy cập lớn, có lời quảng bá rất ấn tượng: “Có thể không mới, chưa hẳn đã hay, nhưng là một góc nhìn khác!”.

Bài thứ hai là bài trả lời phỏng vấn của phó giáo sư Văn Như Cương danh tiếng, hiệu trưởng  một trường tư thục nổi tiếng tại Hà Nội, đăng trên VietNamNet.

– Đọc tiếp>

Thừa thắng xông lên

Hà Hiển

Trên blog Quê Choa vừa có bài viết của nhà báo Bùi Hoàng Tám với đầu đề “Bệnh tham nhũng ở ta đã vào đến lục phủ, ngũ tạng” . Bài ấy do Bùi Hoàng Tám phỏng vấn 1 quan chức ngành thanh tra từ lâu nhưng vẫn còn tính thời sự cho đến bây giờ và vì thế đã thu hút được rất nhiều lời bình rôm rả trên Chiếu Rượu của Bọ Lập.

Một trong những lời bình rất thú vị ấy là của anh Lê Mai, xin được trích 1 đoạn:

– Đọc tiếp>

Xin đừng chơi khôn như thế!

Hà Hiển

(Những sự kiện đề cập trong bài viết dưới đây xảy ra đã lâu nhưng nhân đọc bài Tham nhũng và Quyền riêng tư trên blog Osin, thấy vẫn còn tính  thời sự  nên xin phép đăng lại ở đây)

– Đọc tiếp>

Cho điểm CAND

Hà Hiển

Trên blog của mình, nhà báo Huy Đức vừa có bài viết khá thú vị  An ninh chống tham nhũng, trong đó có đoạn:

“…Tham nhũng không chỉ tạo ra hình ảnh xấu cho quốc gia, tạo ra môi trường cạnh tranh không lành mạnh cho nền kinh tế mà, tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7-2006, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh còn cho rằng: “Tham nhũng là một trong những nguy cơ lớn đe dọa sự sống còn của chế độ”.

Vụ “luật sư Lê Công Định” cho thấy, cơ quan an ninh Việt Nam có đủ năng lực để phát hiện từ trong trứng nước các hành vi được coi là “vi phạm luật pháp Việt Nam”; những hành vi không chỉ xảy ra ở trong nước mà ở bất cứ chỗ nào bên ngoài Biên giới. Lực lượng an ninh, trước “nguy cơ” mà Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh vừa chỉ ra, nên được huy động sức mạnh cho cả mục tiêu chống tham nhũng, trong những lĩnh vực mà cảnh sát không đặt chân tới được. Khi có những thương vụ lớn, sử dụng nguồn ngân sách quốc gia, lực lượng an ninh hoàn toàn có thể nhắm sự “quan tâm đặc biệt” vào các nhân vật có liên quan: các mối liên hệ; những tài khoản cá nhân; những căn nhà họ mua ở nước ngoài; ai trả cho những chuyến du lịch, trước, trong và sau khi hợp đồng được ký…”

– Đọc tiếp>

PCI – Cơ hội vàng để thể hiện quyết tâm chống tham nhũng

(Bài đã đăng trên Y! 360 –  06/12/2008)

ViêtNamNet ngày 6/12/2008 đăng ý kiến của ông Nguyễn Thành Tài, phó chủ tịch UBND TP HCM cho biết ông “là người được phân công trực tiếp xử lý về vụ PCI” và “… quan điểm của Việt Nam luôn nhất quán và kiên quyết chống tiêu cực và tham nhũng, nhưng hiện nay phía VN vẫn chưa nhận được văn bản, chứng cứ nào từ phía Nhật”.

Ông Tài cũng nói thêm rằng: “Đối với mỗi quốc gia và ngay cả Việt Nam, khi đưa một công dân hay một tội phạm nào ra xét xử thì cũng phải có chứng cứ để luận tội… Vậy thì hãy đưa ra bằng chứng, chúng tôi sẽ tiến hành xét xử, không thể nói chung chung” và “…chỉ cần khi nào phía bạn đưa ra chứng cứ thì sẽ cho tiến hành xử lý…” Ông Tài nhấn mạnh “nếu cần hỗ trợ, các cơ quan chức năng tại thành phố sẵn sàng hợp tác tốt nhất cho phía bạn tìm chứng cứ, tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa thấy phản hồi gì từ phía bạn”

Vậy thì loại chứng cứ gì Việt Nam đang cần phía Nhật cung cấp thì mới có thể xử lý được?

– Đọc tiếp>

Các quan chức PCI bị án treo là nặng hay nhẹ?

Hà Hiển

Theo tin của BBC liên quan đến vụ PCI thì ba bị cáo Haruo Sakashita, 62 tuổi, Kunio Takasu, 66 tuổi, và Tsuneo Sakano, 59 tuổi, đều được hưởng án treo từ 18-24 tháng. Riêng bị̣ cáo thứ tư là cựu chủ tịch PCI Masayoshi Taga đang bị xử riêng vì liên quan tới một vụ gian lận khác. Ngoài ra, Công ty PCI bị phạt số tiền 70 triệu yen (tương đương 780.000 đôla Mỹ).

BBC cũng nêu ý kiến của Luật sư Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội cho rằng với số tiền đưa hối lộ gần 1 triệu đô la thì mức án như thế là quá nhẹ.

– Đọc tiếp>

Có nên bỏ án tử hình đối với tội nhận hối lộ?

Theo báo Nhật Yomiuri Shimbun, số tiền mà công ty PCI khai đã hối lộ  ông Huỳnh Ngọc Sĩ  lên tới 2,6 triệu USD, chứ không phải chỉ 820.000 USD như tin trước đây…

Nếu ông Sĩ mà bị kết tội như thế thì theo luật pháp rât nghiêm khắc của chúng ta (quy định rằng người nhận hối lộ từ 500 triệu đVN trở lên có thể lĩnh án tử hình), ông sẽ phải lĩnh hơn 80 cái án tử hình, thậm chí có thể làm cho hàng chục người khác bị tử hình theo nếu số tiền đó được san sẻ tiếp.

– Đọc tiếp>