Dân trí: Cách nào đo? Cách nào nâng?

 

Nguyễn Ngọc Lanh
Theo Bauxite Việt Nam

Bước sang thế kỷ XXI, dân trí Việt Nam cao hay thấp? 

Câu trả lời còn tùy hoàn cảnh. Khi cần nêu thành tựụ (ví dụ, trong Chiến Lược GD 2011-2020) thì dân trí ta rất cao. Nhưng khi cần giải thích về “những hạn chế quyền dân” thì dân trí còn thấp – chưa thể ban phát dân chủ rộng rãi.

Một bài viết trên tạp chí của Mặt trận Tổ quốc (nhan đề Vấn đề Dân trí và Dân chủ) tác giả mở đầu bằng câu: Chúng ta thường nói “dân trí đến đâu dân chủ đến đấy”. Tuy chủ ngữ của câu là “chúng ta”, nhưng nội dung bài cho thấy tác giả không nằm trong đó. Thật đáng kính nể.

Tuấn Công thư phòng lại bị Phóng viên Báo Gia đình.net “đột nhập”

 

Hoàng Tuấn Công
Theo Tuấn Công Thư Phòng

Thư phòng của Tuấn Công

Sáng 30/10/2014, ngồi viết mấy dòng thông báo với bạn đọc về vụ “Phóng viên Báo GDVN “đột nhập” Tuấn Công thư phòng”. (P/v Hồng Nhung đã gửi thư thừa nhận sai sót, thành khẩn xin lỗi. Báo GDVN cũng đã chỉnh sửa, bổ sung thông tin trong bài đăng, dẫn nguồn sử dụng tư liệu từ trang cá nhân của HTC).

Tôi thầm nghĩ: việc này coi như xong, chuyển sang việc khác. Bỗng lại nhận được tin nhắn từ G+ của Nhà giáo Nguyễn Duy Xuân (Nguyễn Duy Xuân.net) “ Thêm một tên trộm nữa: http://giadinh.net.vn/giao-duc/kham-pha-3-cuon-tu-dien-kieu-vu-chat-vua-duoc-phat-hien-20141028162321774.htm

Có phải cứ “ta” chê “mình” thì đều là tự ti?

 

Hà Hiển

Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều

Trong bài viết ‘Chúng ta có biết đứng dậy và bước đi hay không?’, tác giả – cũng là nhà thơ – Nguyễn Quang Thiều viết  “Bây giờ, cứ hễ nói đến đất nước Việt Nam, nói đến người Việt Nam là không ít người Việt Nam chúng ta tự chê bai mình không tiếc lời. Chúng ta tự vẽ lên chân dung chúng ta xấu xí đến không tưởng. Không ít người nước ngoài trố mắt kinh ngạc khi nghe chính người Việt nói về người Việt.”

Mình nghĩ, nếu “mình” và “ta” luôn luôn là đồng nhất mà “ta” lúc nào cũng “chê bai mình không tiếc lời”, thì đúng là tự ti thật.

Nhưng có nhiều thứ là “mình” mà lại không hẳn là ” ta” thì chê bai “mình” cũng không có nghĩa là tự hạ thấp “ta”, và vì thế không phải là tự ti.

Xấu hổ để tử tế

 

Nguyễn Công Thảo
Theo Diễn ngôn

Giàn hợp xướng kỳ diệu tham gia tuần lễ Tử Tế Là (nguồn: iSEE)

Trong biết bao nhiêu bộn bề của cuộc sống đương đại, đối mặt với thực tế là nhiều giá trị nhân văn bị đang bị đe dọa, nhiều người muốn góp phần vào tạo ra thay đổi, làm cho xã hội tử tế hơn. Đã có một vài ý kiến đặt ra rằng cần phải hiểu thế nào là tử tế và để sống tử tế người ta cần phải bắt đầu từ đâu hay làm thế nào để nhận diện, đo lường được mức độ tử tế trong xã hội?

Đây là những câu hỏi quan trọng, cần phải làm rõ về mặt khái niệm, dù rằng khó có thể đưa ra một câu trả lời trọn vẹn, khuôn mẫu bởi tính phức hợp, đa nghĩa, nhiều chiều kích của vấn đề. Chính vì thế, mỗi cá nhân có thể tự tìm ra cho mình câu trả lời phù hợp, những gì bàn luận dưới đây chỉ nên coi là một cách nhìn.

Để gió bay đi

 

Tuấn Khanh
Theo Blog Tuấn Khanh

Thật không may cho anh Tấn trong buổi tối định mệnh đó. Khi tất cả mọi thứ cùng quẩn đổ xuống đầu anh. Mẹ già và con bệnh đang nằm bệnh viện. Trong tay không còn gì để nghĩ đến ngày mai, anh Tấn đã cầm dao chạy ra lề đường và chận 2 người đi đường dừng lại để doạ cướp. Một người bị cướp 20.000 đồng và một người khác bị cướp 30.000 đồng. Anh Tấn muốn dùng số tiền đó để mua đồ đi thăm bệnh cho con vào sáng ngày mai. Thế nhưng chiều hôm sau, anh Tấn bị bắt và bị Toà án xử 7 năm tù vì tội “cướp tài sản”.

Phóng viên Báo GDVN “đột nhập” Tuấn Công thư phòng

 

>> Đọc bài có liên quan của cùng tác giả : Phát hiện từ điển do “môn đồ cụ Vũ Chất” biên soạn

 

Hoàng Tuấn Công
Theo Tuấn Công Thư Phòng

Chiều 27/10/2014, đang xem lại bài “Những sai lầm của PGS.TS Nguyễn Công Lý…” kỳ II thì nhận được tin nhắn từ G+1 của Thầy giáo Nguyễn Đăng Đường-Hiệu trưởng trường THCS Hưng Long-Yên Lập-Phú Thọ (một độc giả quen thuộc của TCTP): “Bài của bác đang được “luộc” tại đây: “Bài của bác đang được “luộc” tại đây: http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Tu-dien-tieng-Viet-Den-la-Cho-vua-o-co-ai-tin-duoc-khong-post151541.gd”.

“Tờ rơi” của công an TP HCM có bôi nhọ đất nước không?

 

>> Nghiện hút, cướp giật lộng hành, cử tri TP. HCM ‘cầu cứu’ Quốc hội
>> “Tờ rơi” – Vũ khí chống tội phạm của công an thành phố Hồ Chí Minh
>> Không lẽ cứ giấu cái xấu trong cặp?
>> Báo VN tố công an ‘bôi nhọ’ đất nước
>> Hoảng loạn về người nghiện ở sài Gòn
>> Tràn lan người nghiện ‘xin đểu’ tại trung tâm TP HCM
>> TP HCM hứa lập lại trật tự nếu được tự xử lý người nghiện

 

Hà Hiển

Nội dung tờ rơi được công an đưa đến tận tay những du khách nước ngoài (ảnh Plo.vn)

“…  chính thực tế lấm lem ấy, chứ không phải những lời cảnh báo về nó mới đang bôi nhọ “hình ảnh đất nước, con người Việt Nam và thanh danh đội ngũ cán bộ chiến sĩ công an”. Và nếu thực tế đúng là như vậy thì việc cảnh báo về tình trạng “hình ảnh đất nước, con người Việt Nam và thanh danh đội ngũ cán bộ chiến sĩ công an” bị bôi nhọ như vậy là hết sức cần thiết và không thể được coi là hành vi bôi nhọ…”

Báo Giáo dục Việt Nam vừa có bài của tác giả Xuân Dương “kết án” hành vi của công an TP HCM  phát tờ rơi cảnh báo về tình trạng tội phạm cho du khách nước ngoài là bôi nhọ “hình ảnh đất nước, con người Việt Nam và thanh danh đội ngũ cán bộ chiến sĩ Ngành công an…”.

Bạn nào có Từ điển Tiếng Việt trong tay thử tra xem nghĩa của cụm từ “bôi nhọ” là gì. Mình thì chỉ hiểu nôm na rằng động từ này ám chỉ việc nói không đúng về một đối tượng theo hướng xấu hơn tình trạng thực tế của đối tượng ấy.

Vậy thì Công an TPHCM đã cảnh báo thế nào mà bị nhà báo chỉ trích như vậy?