FB Nguyễn Văn Minh cải chính lời cải chính của chủ tịch Mai Linh

Hình ảnh tẩy chay Mai Linh trên mạng xã hội những ngày gần đây (st từ Internet)

Hình ảnh tẩy chay Mai Linh trên mạng xã hội những ngày gần đây (st từ Internet)

HH – Trong entry trước, Blog Hahien đã đăng lại lời cải chính của ông Hồ Huy sau khi có những cáo buộc ông gọi điện thoại dọa đuổi việc các lái xe chuyên chở những người dân đi khiếu kiện Formosa, theo đó ông khẳng định “không hề ra một chỉ đạo vô lý như vậy” và nhấn mạnh công ty ông “hết sức trân trọng nếu được khách hàng chọn sử dụng dịch vụ của mình” v.v… – Đọc tiếp >

Bị tố cáo “chính trị hóa” kinh doanh, chủ tịch Mai Linh cải chính

 

>> Cư dân mạng kêu gọi tẩy chay Taxi Mai Linh

 

Hình ảnh tẩy chay Mai Linh trên triều trang mạng xã hội những ngày gần đây (st từ Internet)

Hình ảnh tẩy chay Mai Linh trên các mạng xã hội những ngày gần đây (st từ Internet)

HH – Mấy ngày hôm nay rộ lên thông tin ông Hồ Huy, chủ tịch tập đoàn taxi Mai Linh gọi điện thoại dọa đuổi việc các lái xe chuyên chở những người dân đi khiếu kiện Formosa. Trên mạng xã hội đã có những lời lên án Mai Linh và kêu gọi tẩy chay hãng xe Mai Linh.
– Đọc tiếp >

Người dân ở Kỳ Anh biểu tình vì Formosa

BBC Tiếng Việt

161002050423_formosa_protest_ky_anh_640x360_tinmungchonguoingheo_nocredit

Hàng ngàn người dân hôm Chủ nhật 2/10 biểu tình trước cổng tập đoàn Formosa Hà Tĩnh, trong lúc một tờ báo nhà nước nói có ‘một số giáo dân quá khích’.

Hình ảnh từ mạng xã hội và các clip tường thuật trực tiếp qua Facebook từ hiện trường vụ việc cho thấy những người dân tập trung và hát những bài hát với câu hỏi “biển bao giờ ăn được cá”. – Đọc tiếp >

Tiền và Tội

 

Hà Thanh Hiển
(Tác giả gửi Blog Hahien)

indexHỗ trợ ngư dân hậu Formosa: Mới kê khai, lên danh sách đã ‘loạn’– đó là nguyên văn tiêu đề bài báo của Tiền Phong ngày 27-9-2016 nói về việc ở một xã ven biển miền Trung, nhiều người dân và chính quyền không nhất trí được với nhau về danh sách được nhận “hỗ trợ” từ vụ Formosa dẫn đến khiếu kiện đã lên đến cấp tỉnh.

Tiền Phong gọi đó là “loạn” có nặng quá không? Coi chừng bị thổi còi! Mình chỉ thấy thực tế một điều: 500 triệu Đô la Mỹ chưa biết phát huy tác dụng khắc phục hậu quả thảm họa môi trường biển đến đâu thì đã có tác động tức thì vào “sự đồng thuận” của dân ta, nước ta. Formosa và quân đứng sau nó chắc đang cười thầm trong bụng? – Đọc tiếp >

Vụ Formosa: “Đúng quy trình”, nhưng thấy hại cho dân thì cần bác bỏ

 

>> Ông Võ Kim Cự từng nói gì về ‘đứa con đẻ’ Formosa?

 

Lại Thìn/VOV.VN
Theo VOV

VOV.VN -ĐBQH Trương Trọng Nghĩa: Dù cấp phép cho Formosa đúng quy trình nhưng xét thấy nguy hại cho địa phương, đất nước thì cần bác bỏ”.

Sáng nay (26/7), tại hành lang Quốc hội, ĐBQH Trương Trọng Nghĩa (TP HCM) đã trao đổi với báo chí về việc xem xét trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan đến sự cố Formosa gây ô nhiễm môi trường.

Bình luận về câu trả lời của ông Võ Kim Cự (ĐBQH, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh) cho rằng “cấp phép cho Formosa là đúng quy trình và pháp luật”, ông Trương Trọng Nghĩa khẳng định: “Cho dù đúng quy trình nhưng xét thấy nguy hại cho địa phương, đất nước thì cần bác bỏ, từ chối, đồng thời kiến nghị sửa đổi. Cán bộ cấp dưới có thể nói không biết gì, nhưng cán bộ cao cấp phải có tinh thần, trách nhiệm cao hơn đối với nhân dân, đất nước”.

– Đọc tiếp >

‘Không biết’ những điều “phải biết: ông Cự có xứng đáng là đại biểu quốc hội?

 

HHTrong các luật của các nước thuộc thế giới văn minh như Âu, Mỹ, người ta thường nói một ai đó “được coi là biết điều gì đó” (somebody is deemed to know something) khi người đó “phải biết đến điều ấy trong quá trình hoạt động nghề nghiệp thông thường (hay trong quá trình thực thi chức trách thông thường của họ” (he ought to know such thing in the ordinary course of his business) – nghĩa là nếu một sự việc phát sinh trong quá trình bình thường thuộc phạm vi công việc của anh ta phải để mắt đến thì anh ta không có bất kỳ lý do gì để nói là anh không biết sự việc đó.

Luật Việt Nam có thể không có những cách diễn đạt y hệt như thế, nhưng người ta cũng thường đọc được những cách lập luận gần giống như vậy trong các cáo trạng của VKS hay kết luận của Tòa án về những kẻ mắc tội “thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng” trong khi thi hành công vụ.

Cũng như thế, ông Cự, với chức trách nhiệm vụ của mình, không có lý do gì để nói là không biết “cái lý lịch môi trường đen sì của Formosa trước đó” như bài báo dưới đây phân tích.

Không biết những cái lẽ ra “phải biết”, chỉ riêng điều đó thôi đã khiến ông Cự đã không đủ điều kiện để ngồi ở quốc hội, chưa nói là lại được đặt lên ghế ủy viên của một ủy ban quan trọng của quốc hội…

Cái ‘không biết’ của ông Cự và lỗ chân voi châu Phi

 

MẠNH LÊ
Theo PLTPHCM

anh-ong-vo-kiem-cu-fomorsa_SUEQ(PL) – Sau một thời gian im lặng trước báo chí tại diễn đàn Quốc hội, nguyên Bí thư Hà Tĩnh Võ Kim Cự, người được cho là có trách nhiệm liên quan trong sự cố Formosa đã chính thức lên tiếng trước các thắc mắc của công luận.

– Đọc tiếp >

“Ông Cự trả lời như lấy thúng úp voi”

 

LÊ KIÊN thực hiện
Theo Tuổi Trẻ

TTO – Đó là bình luận của ông Vũ Phạm Quyết Thắng, nguyên phó tổng Thanh tra Chính phủ, khi trao đổi với Tuổi Trẻ về vụ Formosa và trả lời công luận của ông Võ Kim Cự.

“Ông Cự trả lời như lấy thúng úp voi”
Ông Vũ Phạm Quyết Thắng

Ông Thắng nói: “Tôi thấy ông Cự trả lời quanh co, thậm chí mâu thuẫn với chính những gì ông ấy đã từng làm. Ông Cự từng làm trưởng ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng, làm chủ tịch rồi bí thư tỉnh Hà Tĩnh, ông ấy cũng từng quản lý doanh nghiệp khai thác khoáng sản và làm chủ tịch Hiệp hội Titan VN. Có nghĩa là không phải ông ấy không hiểu về khai thác khoáng sản, không phải ông ấy không hiểu về 
dự án”.

– Đọc tiếp >