Lãng mạn nghệ sĩ

Hà Hiển

Trên VietNamNet hôm qua có bài trả lời phỏng vấn của một nghệ sỹ có tên tuổi kiêm giám đốc Nhà hát kịch VN.

Câu nói ấn tượng nhất của ông “Tôi trăn trở nhất hiện nay là luân thường đạo lý ở đời” đã được chọn làm tiêu đề bài báo nói trên.

Nhưng thực sự là người viết bài này cảm thấy thất vọng khi đọc toàn bộ ý kiến phát phát biểu của ông nghệ sỹ.

Sau khi đưa ra những giải thích dài dòng vòng vo về việc vì sao hiện nay sân khấu chẳng có nổi 1 tác phẩm nào cho ra hồn, ông lái chủ đề theo hướng bàn luận về sự xuống cấp của văn hóa, đạo đức xã hội hiện nay.

Trước hết, ông quy trách nhiệm chính về sự suy đồi, xuống cấp về đạo đức cho giới trẻ bằng phát biểu rất hùng hồn sau đây:

“Vấn đề mà tôi trăn trở nhất hiện nay là luân thường đạo lý ở đời. Nó bắt đầu bị phá vỡ, người ta (nhất là giới trẻ) đang dần quên, không còn nhớ đến quá khứ nữa…

… Thanh niên bây giờ phải soi mình vào quá khứ, quá khứ như thế bây giờ mình sống đã được chưa? Những người từ quá khứ sống lại và chất vấn những người hiện tại, họ đã sống xứng đáng với tiền nhân ngã xuống chưa?…”

Cái lý sự “thanh niên bây giờ” thế nọ thế kia người ta hay lạm dụng để lẩn tránh trách nhiệm của những “người lớn tuổi bây giờ” đã để lại những tấm gương rất xấu cho thanh niên ra sao. Chỉ một câu phát ngôn của ông nghệ sỹ đã đặt hầu hết những người “trạc ngoại 50 bây giờ” như ông (tôi đoán vậy vì trông ông để râu khá già và chưa về hưu) và những “người lớn hơn ông bây giờ” vào tình trạng “ngoại phạm” trước sự xuống cấp về đạo đức, văn hóa và lối sống hiện nay trong xã hội

Sau đó, mặc dù thừa nhận rằng “xã hội VN đang xuống cấp, tôn ti trật tự đang đảo lộn” nhưng ông lại áp đặt một quan điểm hết sức  võ đoán bằng 1 câu hỏi có tính khẳng định rằng “Tại sao những nước phát triển khác, họ đã quá giàu có  về kinh tế rồi nhưng đời sống tinh thần vẫn bị khủng hoảng, đạo đức xã hội vẫn xuống cấp đến mức báo động?” và ông tiếp tục bình luận thêm:  “…Tấm gương tày liếp chính là các nước tiên tiến, các siêu cường kinh tế đang phải trả giá. Hy vọng rằng những điều đó sẽ không xảy ra ở Việt Nam hoặc chúng ta phải nhìn ra để ngăn chặn được nó…”

Bằng phát ngôn này, trước hết có thể thấy ông nghệ sỹ đã xếp VN vào danh sách các nước phát triển khi ông dùng cụm từ “những nước phát triển khác”. Nếu cái từ “khác” ấy  không phải là do phóng viên nhầm lẫn đưa thêm vào thì phải chăng đó là sự “lãng mạn cách mạng” vốn có của các văn nghệ sỹ chúng ta?

Còn bình luận tiếp theo của ông rằng tại những siêu cường kinh tế người ta đang phải “trả giá” vì “đạo đức xã hội xuống cấp đến mức báo động…” và  “hy vọng điều đó không xảy ra ở VN” thì quả là sự lãng mạn của ông nghệ sỹ đã lên đến mức đáng… báo động.

Nếu lời phát biểu trên của ông nghệ sỹ không phải xuất phát từ 1 phong cách hài hước có sẵn của ông thì xin thưa với ông rằng, về kinh tế VN tụt hậu với một khoảng cách rất lớn so với thế giới đã đành, về đạo đức, văn hóa, lối sống, khoảng cách tụt hậu của chúng ta so với các nước tiên tiến cũng chẳng ít hơn, thậm chí khoảng cách ấy còn ngày càng rộng hơn khoảng cách chênh lệch về kinh tế nữa kia! Và “những điều đó” thực sự đang xảy ra ở VN đến mức báo động rồi chứ không phải như ông “hy vọng là không xảy ra ở VN”.

Và biết đâu chính sự xuống cấp,  tha hóa đã hết sức trầm trọng về văn hóa, nhất là văn hóa ứng xử giữa người và người, và sự đảo lộn các thang giá trị về đạo đức xã hội đang xảy ra ở nước chúng ta hiện nay lại đang trở thành “tấm gương tày liếp” để cho các nước khác nên tránh thì sao?

Không biết ông nghệ sỹ có hy vọng tiếp nữa là những người Phần Lan, Thụy Điển, Mỹ, Pháp… hay gần hơn như Thái Lan hay Campuchia… sẽ sang ta học tập các tấm gương đạo đức để khắc phục sự “xuống câp” về đạo đức hay về cuộc sống tinh thần của họ?

Các ông “nghệ sỹ bây giờ” mà cứ như người ở trên mây thế này thì nhân dân mong chờ được gì ở họ? Mong gì có tác phẩm lớn!  Ai còn muốn xem kịch của các ông nữa?