Vì sao truy tố ông Trầm Bê mà lại tha cho ông Bắc Hà?

 

Hà Hiển

HH – Như tui đã có dịp diễn giải nôm na rằng nếu ví cả hệ thống ngân hàng như một cơ thể thì có thể ví từng ngân hàng như các bộ phận của cơ thể đó, chẳng hạn có thể coi BIDV là dạ dày , Sacombank là gan và Ngân hàng Xây dựng (VNCB) là phổi của cơ thể đó.

Khoản 1800 tỉ mà ông Danh vay từ BIDV vì thế cũng có thể coi là một khối u tồn tại trong cơ thể bệnh nhân ấy và lúc đầu nó phát sinh ra ở dạ dày (BIDV) của cơ thể đó.

Sau đó, vì không có khả năng trả nợ, ông Danh mới vay số tiền ấy từ Sacombank của ông Trầm Bê để trả cho BIDV, tác là khối u đó đã từ dạ dày (BIDV) di căn sang gan (Sacombank).

Sacombank của ông Trầm Bê cho ông Danh vay số tiền ấy vì Sacombank đã có khoản tiền tương đương số ấy do VNCB chuyển sang như là khoản thế chấp nên khi hết thời hạn vay, Sacombank đã thu hồi được khoản tiền ấy. Cuối cùng là VNCB mất tiền, cũng có nghĩa là cuối cùng cục u ấy đã di căn từ gan (Sacombank) sang phổi (VNCB) và nó vỡ ra ở phổi.

Sau đó Ngân hàng nhà nước ‘giám định” đi đến kết luận là Sacombank của ông Trầm Bê đã thu hồi được khoản nợ này từ VNCB nên đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho ông Trầm Bê. Nhưng rồi cơ quan điều tra vẫn truy tố ông Trầm Bê vì cho rằng ông có trách nhiệm trong việc để VNCB làm mất số tiền ấy. Đó là quyết định hoàn toàn đúng đắn.

Thế thì tại sao lại không truy tố ông Trần Bắc Hà với lý do tương tự, rằng dù cho BIDV của ông Hà không mất tiền thì chính việc ông Hà cho ông Danh vay khoản tiền đó đã làm phát sinh cục u di căn từ BIDV sang Sacombank rồi cuối cùng vỡ ra tại VNCB?

Sẽ là bất công nếu truy tố ông Trầm Bê mà tha cho ông Bắc Hà vì chính việc BIDV cho vay khoản tiền khổng lồ ấy mà không thẩm định kỹ mới là nguyên nhân gốc dẫn đến việc ông Danh, vì không có khả năng trả nợ, phải vay tiếp ngân hàng nọ để trả ngân hàng kia và cuối cùng đẫn đến gây thiệt hại cho VNCB như đã nói ở trên.

Hay là người ta sợ việc mạnh tay với ông Hà sẽ dẫn đến làm thị trường chứng khoán mất điểm? Thật trớ trêu là thị trường chứng khoán Việt Nam lại chịu tác động bởi việc xử lý đối với một gã đã về hưu và chẳng còn quyền hành gì ở hệ thống ngân hàng. Nhưng nếu có chuyện như thế thật thì cũng chỉ là trò lợi dụng “đánh xuống” của những kẻ trục lợi một cách ngắn hạn. Không có cách nào khác là thị trường chứng khoán Việt Nam cần phải trưởng thành và “chín chắn” hơn để không dễ bị bắt làm “con tin” trong các tình huống tương tự. Trách nhiệm về việc này trước hết thuộc về các cơ quan quản lý. Còn về lâu, về dài thì việc xử lý thích đáng và triệt để các tội phạm về kinh tế, nhất là trong lĩnh vực tài chính – ngân hàng, chỉ có thể làm cho thị trường chứng khoán phát triển ngày càng lành mạnh và ổn định hơn. Về điều này thì tui cũng đã phân tích trong một entry gần đây.

– Đọc tiếp >

Advertisements

Ông Trầm Bê, Sacombank và Ngân hàng Nhà nước

 

>> Khởi tố nhiều cán bộ ngân hàng trong vụ án Trầm Bê và Phạm Công Danh

 

Hồ Quốc Tuấn (*)
Theo Kinhtế Sàigòn

Một trong những hệ quả rất rõ của việc sáp nhập Ngân hàng Phương Nam với Sacombank là nợ xấu của Sacombank tăng lên đáng kể sau sáp nhập. Ảnh: T.L

(TBKTSG) – Vụ việc ông Trầm Bê bị khởi tố do cho vay sai quy định khiến dư luận trong xã hội lại quan tâm tới các khoản nợ mà ông Trầm Bê nhận trách nhiệm giải quyết ở ngân hàng Sacombank (khoản nợ 35.400 tỉ đồng) và vai trò của ông trong thương vụ sáp nhập Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) và Ngân hàng TMCP Phương Nam.

Một trong những hệ quả rất rõ của việc sáp nhập Ngân hàng Phương Nam với Sacombank là nợ xấu của Sacombank tăng lên đáng kể sau sáp nhập. Theo số liệu ước tính ngay sau khi sáp nhập, các khoản nợ có khả năng mất vốn và các khoản phải thu của Sacombank tăng lên nhiều lần (chẳng hạn nợ có khả năng mất vốn tăng hơn 3 lần, các khoản phải thu tăng 3-4 lần, tỷ lệ nợ xấu tăng hơn 3 lần). Sacombank trở thành ngân hàng có tỷ lệ nợ xấu cao nhất trong số các ngân hàng niêm yết. – Đọc tiếp >

Ông Trần Bắc Hà: ‘Tôi bình thường mà’

 

>> Vụ án Phạm Công Danh: Ông Trầm Bê đã có công cứu Ngân hàng BIDV khỏi vụ thất thoát nghìn tỉ ?
>> Tổng cục Cảnh sát: Không có việc đã bắt ông Trần Bắc Hà

 

Kiều Diễm
Theo Zing.vn

Ông Trần Bắc Hà.

Trả lời Zing.vn qua điện thoại sáng 9/8 về thông tin ông liên quan đến đại án Phạm Công Danh, ông Trần Bắc Hà, cựu Chủ tịch HĐQT BIDV, cho biết ông vẫn bình thường.

Qua điện thoại, ông Trần Bắc Hà chia sẻ ngắn gọn và cho biết không muốn nói nhiều chuyện hơn vào lúc này.

Trao đổi sau khi ông Trầm Bê bị bắt, ông Hà từ chối bình luận về mối liên quan của mình tới các sai phạm của ông Trầm Bê và Phạm Công Danh trong đại án làm thất thoát hơn 6.000 tỷ đồng. – Đọc tiếp >

Vì sao bây giờ mới bắt Trầm Bê?

 

FB Lưu Trọng Văn

Đó là câu hỏi mà rất nhiều nhà báo am hiểu về tội phạm kinh tế đặt ra lúc này. Sành điệu như Lê Kiên của Tuổi Trẻ trên facebook của mình cũng phải thốt lên, thế là sau đến 9 lần đồn bắt Trâm Bê, bây giờ Bê mới bị bắt. Còn nhà báo lừng danh Huy Đức chỉ viết nhõn câu: Cuối cùng Trầm Bê đã bị bắt.

Ông Trầm Bê /// Ảnh: T.Xuân
Ông Trầm Bê

– Đọc tiếp

Vụ án Phạm Công Danh: Ông Trầm Bê đã có công cứu Ngân hàng BIDV khỏi vụ thất thoát nghìn tỉ ?

 

Hà Hiển

Ông Trầm Bê (Ảnh: Internet)

Thông tin đại gia Trầm Bê bị bắt là một trong những tin nóng nhất ngày hôm qua.

VnExpress giật tít đơn giản “Ông Trầm Bê bị bắt” trong khi hầu hết các báo khác giật tít đậm nét “Ông Trầm Bê bị bắt vì gây thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng”

Đầu đuôi câu chuyện

Theo thông tin trên báo chí thì ông Bê bị kết tội làm thất thoát 1800 tỉ và chuyện này có liên quan đến 3 ngân hàng là Ngân hàng Xây dựng của ông Danh, Ngân hàng Sacombank của ông Bê và Ngân hàng BIDV. BIDV vào thời khi câu chuyện này xảy ra thì do ông Trần Bắc Hà làm chủ tịch. – Đọc tiếp >