Vũ “nhôm” khó có “cửa” chạy thoát

 

>> Phan Văn Anh Vũ ‘bị giữ’ ở Singapore

 

Hà Hiển

Nghe thiên hạ đồn Vũ “nhôm” đang bị kẹt lại ở Singapore và đã làm đơn gửi đến Đại sứ quán Đức ở Singapore với hy vọng xin được tị nạn ở nước này.

Nếu vậy thì cơ hội tỵ nạn của Vũ “nhôm” là bằng 0 vì Singapore không có truyền thống chứa chấp người tỵ nạn. Còn nước Đức thì chẳng tội gì mà chứa Vũ vì những gì xảy ra với Trịnh Xuân Thanh đã đủ phiền toái cho họ và tất nhiên là họ không muốn chuốc thêm các phiền toái không đáng có nữa. Việt Nam bị ảnh hưởng nhiều hơn nhưng đừng nghĩ là nước Đức không có lợi ích gì trong quan hệ với Việt Nam nhưng họ ở trong một tình huống bất đắc dĩ phải bảo vệ các nguyên tắc của họ trong vụ Trịnh Xuân Thanh khiến họ phải giảm cấp các mối quan hệ với Việt Nam. Vì thế trong khi chưa tìm được lý do để thoát khỏi cái sự bùng nhùng hiện tại thì họ cũng không việc gì phải tự đâm đầu vào một sự bùng nhùng khác.

Tất nhiên, nếu bây giờ Vũ “nhôm” đã đang ở Đức rồi thì nước Đức có thể cũng phải cắn răng mà xem xét để nhất quán với những nguyên tắc của họ. Nhưng Vũ mới chỉ nộp đơn xin tỵ nạn ở Đại sứ quán Đức ở Singapore thì khả năng là nước Đức sẽ áp dụng một quy trình xử lý lá đơn này sao cho không tốn ít thời gian hơn so với quy trình để Singapore có thể đưa ra quyết định dẫn độ ông Vũ về Việt Nam theo yêu cầu của Việt Nam.

Tóm lại, nếu nước Đức không có lợi ích và nhu cầu gì để chứa chấp Vũ “nhôm” thì 99% khả năng là họ sẽ bày ra các quy trình để dẫn tới không chứa ông ta trong khi ông ta chưa tới Đức, nhất là khi điều này không vi phạm các nguyên tắc nào của nước Đức.

Còn nếu cho rằng nước Đức cần Vũ để khai thác các bí mật về chuyện “đầu thú” của Trịnh Xuân Thanh thì đó cũng là một suy nghĩ quá ngây thơ vì không cần phải có những “thông tin” của Vũ  thì người Đức về cơ bản cũng đã hiểu được câu chuyện rồi. Vấn đề là những “thông tin” này cũng không có giá trị gì thêm với họ. Biết thêm cũng chẳng để làm gì trong khi những điều họ đã biết cũng đã đủ để họ bị buộc phải xem xét lại các mối quan hệ với Việt Nam, một tình thế mà họ cũng bất đắc dĩ phải làm và họ cũng không có nhu cầu cần phải làm gì thêm nữa.

– Đọc tiếp >

Thế giới phản ứng sau cái chết của Lưu Hiểu Ba

 

VOA

Người dân Hồng Kông biểu tình trước Văn phòng Liên lạc Trung Quốc tại Hồng Kông, bày tỏ lòng thương tiếc nhà tranh đấu Trung Quốc Lưu Hiểu Ba qua đời, ngày 13/7/2017.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson hôm thứ Năm 13/7 lên tiếng về cái chết của nhà tranh đấu cho nhân quyền Trung Quốc Lưu Hiểu Ba. – Đọc tiếp >

Kiến nghị hoãn tử hình Lê Văn Mạnh

 

Theo BBC

HH – Tin mới nhất trên Tuổi Trẻ Online lúc 23.31 ngày 25/10/2015: Hoãn kế hoạch tử hình Lê Văn Mạnh

 Mẹ của Lê Văn Mạnh, bà Nguyễn Thị Việt, kêu oan cho con từ nhiều năm nay

Mẹ của Lê Văn Mạnh, bà Nguyễn Thị Việt, kêu oan cho con từ nhiều năm nay

Một loạt các luật sư ký đơn gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang và các cơ quan liên quan kiến nghị hoãn thi hành án tử hình với tử tù Lê Văn Mạnh để “tránh hàm oan người vô tội”.

Hiện đã có quyết định của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về việc thi hành án tử hình đối với ông Lê Văn Mạnh, người bị kết tội giết người, hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản, vào ngày 26/10.

– Đọc tiếp >

Sự kiện Việt Nam được bầu vào Hội đồng Nhân quyền nên được nhìn nhận như thế nào?

Hà Hiển

10-cau-hoi12Việc Việt Nam được bầu làm thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc vừa qua đang được báo chí nhà nước hết lời ca ngợi, coi đó như là một bằng chứng cho thấy Việt Nam đã đạt được những thành tích to lớn trong việc bảo vệ nhân quyền. Điển hình là bài phỏng vấn một quan chức của Quốc hội Việt Nam về vấn đề này. Cả bài trả lời phỏng vấn của ông này với các câu hỏi đã được định hướng của phóng viên, tuy khá dài nhưng chỉ xoay quanh việc tán dương những thành tích bảo vệ nhân quyền của Việt Nam và truyền đi thông điệp rằng mình phải tiến bộ to lớn thế này, thành tích rực rỡ thế kia thì người ta mới bầu chứ! rằng đây là “một đòn đánh mạnh” vào “các thế lực thù địch” đã “bôi nhọ, vu cáo chúng ta về vấn đề này” trong thời gian qua…

– Đọc tiếp>