Chung quanh việc chính quyền thu hồi đất “vàng” đường Lê Duẩn

 

LS Trần Vũ Hải: Chính quyền sai, nhưng không thể đổ cho doanh nghiệp, họ mua cổ phần để được quyền thâu tóm kinh doanh dự án, doanh nghiệp đóng đủ tiền sử dụng đất theo yêu cầu, những việc bình thường trên thị trường và theo pháp luật. Nếu không bồi thường thoả đáng cho doanh nghiệp, đuổi họ đi, chắc sẽ gây thiệt hai lớn cho doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp này có nhà đầu tư nước ngoài, có hiệp định thương mại đầu tư với Việt nam (trong đó quy định sử dụng trọng tài trong tranh chấp giữa Chính phủ và Nhà đầu tư), Việt nam có nguy cơ thua trắng và mất vô số tiền! Vì vậy, theo tôi Chính quyền Tp HCM cần bàn bạc với doanh nghiệp, để trả bồi thường một khoản xứng đáng cho họ. 5000 m2 này, nếu được xây cao (30 tầng) và mật độ cao, chắc cũng được giá 2500 tỷ đồng.

Blogger Hà Hiển – Tui lại không nghĩ vụ này Việt Nam bị thua trắng nếu được giải quyết đàng hoàng bằng tư pháp. Về lý thuyết thì vụ này nên giải quyết ở tòa án chứ không phải bằng biện pháp hành pháp là chính quyền thu hồi lại đất. Và tòa án của thể chế CHXHCN VN sẽ có thể kết luận việc giao đất này là giao dịch bất hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam nên sẽ tuyên giao dịch này là vô hiệu. Bên không có lỗi là doanh nghiệp được giao đất nhưng “mua phải hàng cấm” (tạm gọi là như thế) thì phải trả lại nhưng không phải tù tội gì là may rồi. Bên bán hàng cấm thì cứ lôi mấy thằng chưa… “thành tài” đã thành tật ra mà xử lý hình sự. Thế là xong. Đằng nào chẳng thế 

Đấy là với điều kiện các doanh nghiệp kia vô tư trong sáng. Còn nếu như có chuyện móc ngoặc hối lộ “đi đêm” với quan chức chính quyền để được “giao đất” với giá bèo như thế (mà khả năng này là 99,999999…% à nha) thì nếu không bị truy tố thì cũng là may lắm rồi còn kêu ca cái gì !

Nhà báo Huy Đức:Cho dù không có đủ bằng chứng đưa và nhận hối lộ thì dạng hợp đồng này cũng phải bị vô hiệu vì người đại diện bán không đủ thẩm quyền hoặc không làm đúng một trình tự mà người có đủ thẩm quyền bắt buộc tuân thủ.

Theo FB TVH/ THS/ HVH

Thu hồi đất “vàng” đường Lê Duẩn

SGGPO 

Sáng nay 11-12, UBND TPHCM đã ban hành quyết định thu hồi khu đất “vàng” rộng gần 4.900m2 ở khu vực trung tâm thành phố, để thực hiện các thủ tục đấu giá quyền sử dụng đất.

Đọc tiếp

Advertisements

Tại sao “Giàu thì nó ghét, đói rét thì nó khinh, thông minh thì nó tìm cách tiêu diệt”?

 

Hà Hiển

Không biết từ lúc nào ngoài xã hội lan truyền câu đó. Và hầu như ai cũng phải công nhận là nó diễn tả chính xác tâm lý xã hội chung ở Việt Nam hiện nay.

Nhưng cho đến nay hình như chưa có người nào quan tâm lý giải một cách thấu đáo tại sao lại ra nông nỗi như vậy.

Tui thử lý giải chuyện này ở góc độ “xã hội học” mang “tính thời đại” như thế này vậy.

1) Tại sao “giàu thì nó ghét”?

Vì “nó” không tin là do “mày” làm ăn tử tế mà “mày” giàu. Nếu “mày” là quan thì nhất định “mày” phải tham nhũng thì mới giàu được. Nếu “mày” không phải là quan thì chỉ có thể là “mày” làm ăn mờ ám, lừa đảo, “mánh mung” bất chính… nên mới giàu được thôi. – Đọc tiếp >

Nên đặc xá Trần Huỳnh Duy Thức

 

Trương Huy San
Theo FB THS

Cho đến nay, một cựu lãnh đạo Cục An ninh kinh tế (A17 cũ) vẫn cho rằng, vụ Trần Huỳnh Duy Thức đã bị chính trị hoá. Hành vi “chống phá” đáng kể nhất của anh là lập ra hai blogs: Change We Need – nói những chuyện khuất tất trong gia tộc Nguyễn Tấn Dũng; Trần Đông Chấn – chỉ trích các chính sách của Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng. Giờ đây, nhiều bài viết từ trước 2009 của anh, đọc lại, chúng ta vẫn thấy rất là tâm đắc. – Đọc tiếp >

Khi cái robot nhà giáo cảm thấy bị xúc phạm

 

Chu Mộng Long
Theo Fb Chu Mộng Long

Còn nhớ năm 2014, VTV phát sóng phim hoạt hình “Nhặt xương cho thầy” vào cận ngày 20.11. Nhiều thầy cô giáo nhảy dựng đứng lên la ó om sòm như thể đang ăn bị mắc xương trong cuống họng. Và hậu quả là VTV bị phạt 30 triệu đồng và phải chính thức xin lỗi các nhà giáo vì… “trời đánh tránh bữa ăn”. Hu hu…

Phim hoạt hình “Nhặt xương cho thầy” dựa vào truyện cười dân gian (trong hệ thống truyện Thầy đồ liếm mật, Tam đại con gà…). Thái độ của nhân dân đối với những người thầy vô đạo là rất rõ ràng, không có chuyện “tôn sư trọng đạo” vô điều kiện. Nhân dân dù tuân theo đạo lý “tôn sư trọng đạo” của Nho giáo, nhưng với điều kiện “thầy phải ra thầy”. Chính Nho giáo khi đặt ra đạo tam cương, tưởng bất di bất dịch nhưng cũng vạch rõ cái đạo ấy chỉ được gìn giữ khi “quân quân, thần thần, phụ phụ, tử tử” (vua cho ra vua, bề tôi cho ra bề tôi, cha cho ra cha, con cho ra con), nếu không thì “thượng bất chính hạ tắc loạn”. – Đọc tiếp >

Ảo ảnh ‘bốn chấm không’

 

“… Tôi không biết cuộc cách mạng có diễn ra nhưng tôi chắc chắn những chiếc xe ô tô không người lái Tesla không thể vận hành trên những con đường luôn tắc nghẽn hay ngập nước của TP HCM. Sẽ vẫn có những kỹ sư điện toán e ngại đến Việt Nam làm việc chỉ vì an toàn thực phẩm. Không có cuộc cách mạng “mấy chấm” nào trong giáo dục để sáng mai trẻ em miền núi, vùng xa không còn phải bơi qua sông hay bị bắt nghỉ học, ngay lập tức giúp mỗi bệnh nhân ở Bệnh viện ung bướu TP HCM được nằm một giường riêng thay vì ghép với hai người khác…” 

 

Đinh Hồng Kỳ
Theo VnExpress

Tôi mới gặp một công ty có sản phẩm đặc biệt ở thành phố Bologna, Italy. Họ làm ra một phần mềm ứng dụng trong thiết kế, sản xuất vật liệu xây dựng trên nền tảng trí tuệ nhân tạo và dữ liệu lớn. Người dùng có thể khai thác cơ sở dữ liệu gạch lát của các hãng trên toàn cầu, áp dụng cho các thiết kế mình tự sáng tạo. Ứng dụng này lần đầu tiên giúp một người bình thường có thể làm được công việc của nhà thiết kế chuyên nghiệp. – Đọc tiếp >

Về một cuốn sách của Lê Nin

 

5xu
Theo blog 5xu

Không phải bỗng dưng chủ nghĩa Marx trở thành học thuyết chính thống của cách mạng vô sản, nó cần một ai đó sử dụng nó để hành động. Con người hành động ấy, cũng không chỉ đơn giản là đi phát động một cuộc cách mạng. Ông ấy còn phải biết lý luận. Lý luận ấy phải viết thành sách. Tên nhà cách mạng ấy là Lenin, còn tên cuốn sách trong tiếng Việt là “Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa kinh nghiệm phê phán”. Bản tiếng Anh có tên “Materialism and Empirio-criticism. Critical Comments on a Reactionary Philosophy“. Ai quan tâm có thể đọc ở đây. – Đọc tiếp >

Nên xem xét lại một cách toàn diện Luật An ninh mạng

 

Trương Huy San
Theo FB THS

Khác với người tiền nhiệm, lãnh đạo mới của Cục An ninh mạng (A05 – nhập từ A68 và C50) đã lắng nghe ý kiến của Bộ Thông tin Truyền thông (TTTT) và của các bộ ngành hơn. Dự thảo mới nhất của Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An Ninh Mạng (ANM), vì thế, đã bỏ khá nhiều quy định xâm phạm quyền tự do kinh doanh từng bị phản đối trong 2 dự thảo trước

Dự thảo mới cũng đã bỏ yêu cầu “doanh nghiệp kinh doanh online phải xin phép và có sự đồng ý của Cục ANM”(một biến trướng của giấy phép con); bỏ việc thành lập trung tâm dữ liệu và tiếp nhận dữ liệu doanh nghiệp chuyển giao… Dự thảo cũng không còn yêu cầu doanh nghiệp cung cấp dữ liệu gốc, chưa mã hóa của người dùng cho cơ quan điều tra. Bằng cách không dùng các từ nhạy cảm như “thái độ, quan điểm…”, dự thảo có cho cảm giác thu hẹp phạm vi dữ liệu người dùng nằm trong tầm kiểm soát của Cục An ninh mạng. Thẩm quyền yêu cầu doanh nghiệp chuyển dữ liệu bây giờ là bộ trưởng bộ công an thay vì cục trưởng cục an ninh mạng như 2 dự thảo cũ. – Đọc tiếp >