Cách “làm báo” chỉ ở Việt Nam mới có: Dịch bài của phóng viên nước ngoài rồi đăng ở báo nhà mình mà không ghi nguồn !

 

Hà Hiển

Ảnh chụp phần cuối bài trên VnExpress có ghi tác giả An Hồng, thực ra là bài dịch lại từ báo nước ngoài mà không dẫn nguồn

Vừa rồi tôi vào trang VnExpress đọc được bài khá hay với tên bài là Trump và Kim Jong-un có thể đã ‘bắt sai tín hiệu’ của nhau ký tên tác giả là An Hồng. Nhưng vì văn phong của bài viết, dù là tiếng Việt, vẫn mang đậm “mùi Tây” nên tôi đã nghi đây có lẽ là bài dịch từ một bài báo phương Tây. Tự lần mò một lúc thì tôi phát hiện ra đây chỉ là bài mà người có tên là An Hồng dịch lại gần như nguyên văn bài viết của một phóng viên có tên là Jullian Borger của tờ báo Anh nổi tiếng “The Guardian” (Người Bảo vệ) được viết và gửi từ Hà Nội với tên bài là The art of no deal: how Trump and Kim misread each other

Như vậy, anh (hoặc chị) có tên An Hồng chỉ có công dịch lại bài viết trên của tác giả Jullian Borger chứ không phải là tác giả của bài viết này. Dù bản dịch tương đối sát nghĩa, sáng sủa nhưng công của người dịch không thể bằng công lao của người viết ra nó được. – Đọc tiếp >

Bài học nào cho Việt Nam từ cuộc chiến chống Trung Quốc xâm lược năm 1979?

 

Hà Hiển

Trên Vnexpress vừa có bài viết “Bốn bài học từ cuộc chiến chống Trung Quốc xâm lược năm 1979” trong đó dẫn phát biểu của một số người là tướng lĩnh và học giả phân tích về những sai lầm của Việt Nam trong thời kỳ đó.

Lần đầu tiên báo chí chính thống có một bài viết như vậy về những sai lầm trong chính sách của Việt Nam thời kỳ 1979, thế là đáng khen. Mặc dù ông Trần Quang Cơ, cựu Thứ trưởng Ngoại giao đã viết về những điều này từ lâu rồi trong hồi ký của Ông.

Theo tôi sai lầm lớn nhất – đúng như phân tích trong bài viết – là đã để mất cơ hội bình thường hóa quan hệ với Mỹ do đòi hỏi không đúng lúc về bồi thường chiến tranh. – Đọc tiếp >

Cao kiến hay… lùn kiến

 

HHTui thì nghĩ vấn đề không phải là ở nước ta số người dưới 1,5m  là ít hay nhiều. Ít hay nhiều cũng là người và trong một xã hội văn minh thì không có chuyện phân biệt khi tuyển dụng như thế này. Tôi đã từng đến thăm một tập đoàn tài chính lớn ở nước Đức và biết ở đó có một phòng ban chỉ tuyển chọn những người khuyết tật vào làm các công việc đơn giản phù hợp với khả năng của họ như phô tô copy, chuyển phát văn thư, tài liệu… Đấy là về những người thiểu năng. Còn những người bất lợi về hình thể mà có tài năng hơn người không phải là hiếm. Họ là những nhà bác học, các nghệ sĩ nổi tiếng trên thế giới và cả ở VN cũng có. Tui nghĩ ngay cả trong một ngành kén người là ngành điện ảnh cũng cần phải tuyển chọn những diễn viên cao dưới 1,5m miễn là họ có khả năng diễn xuất. Giả sử có một tác phẩm văn học nổi tiếng, trong đó có một nhân vật cao 1,4 m thì nếu chuyển thành phim thì phải có diễn viên phù hợp để đóng chứ!

 

Hà Văn Tiện
(Tác giả gửi Blog Hahhien)

Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh vừa ra quy định điều kiện xét tuyển về chiều cao đối với các cháu gái là không thấp hơn 1,5 mét , các cháu trai không thấp hơn 1,55 mét.

Thế là dư luận chia hai phe, bên ủng hộ, bên phản đối. – Đọc tiếp >

Xin đừng lấy của người làm phúc ta

 

Vũ Hữu Sự
Theo FB Vũ Hữu Sự

Mấy hôm nay, VTV tới tấp đưa tin, nào ông A đến thăm, chúc tết và phát bao nhiêu suất quà cho người nghèo, người là đối tượng chính sách hay các bà mẹ VN anh hùng của tỉnh này; ông B, bà C đến thăm, đến phát bao nhiêu suất quà cho những đối tượng trên của tỉnh kia… Khiến người xem rất cảm động. – Đọc tiếp >

Kết quả xử án vụ chạy thận gây chết người ở Hòa Bình

 

HHGiới y khoa có lý của họ khi mong muốn BS Hoàng Công Lương vô tội vì nếu BS Lương vô tội thì các y bác sĩ trút bỏ được một gánh nặng trách nhiệm, họ sẽ rất thoải mái tinh thần khi ra các y lệnh theo đúng các “quy trình” mà không cần phải suy xét gì thêm dựa trên ý thức, kiến thức, sự nhạy cảm nghề nghiệp, kinh nghiệm, y đức mà họ rất cần phải có, để nếu có xảy ra sự cố gì vì chính những cái “quy trình” không phải bao giờ cũng chuẩn mực ấy thì họ sẽ lạnh lùng bảo rằng “không phải tại tôi”.

Nhưng nếu một nền pháp lý chấp nhận cái “lý” ấy thì sẽ là một tiền đề nguy hiểm cho hàng triệu bệnh nhân. Những người như tui không có nhu cầu mong BS Lương vô tội và thực tế thì anh ta cũng không thể vô tội 100%. Có điều là mức án của anh có thể hơi nặng so với người khác. Nhưng tui tin rằng việc “chịu án” của anh sẽ cứu sống rất nhiều bệnh nhân khác trong tương lai khi các y bác sĩ sẽ phải cẩn thận hơn trong các trường hợp “5 ăn 5 thua” như thế này

 

Chu Mộng Long
Theo FB Chu Mộng Long

Một vụ án nằm ngoài hiểu biết của tôi, nhưng một cựu bác sĩ cứ khăng khăng đòi tôi phải lên tiếng bênh vực bác sĩ Hoàng Công Lương. Và có vẻ như oán trách tại sao tôi không lên tiếng.

Lâu nay tôi chỉ lên tiếng trong phạm vi tôi hiểu biết, tất nhiên là chỉ hiểu biết về luật khi mọi việc đã rõ. Còn khuất tất gì đó trong chuyên môn hẹp thì tôi chào thua. Không thể bạ đâu múa mồm đó.

Vụ án chạy thận ở Hòa Bình gây chết 9 mạng người là một vụ án phức tạp, mà khuất tất thì thuộc về chuyên môn của ngành y. Ngay cả có hồ sơ vụ án trong tay, người ngoài chuyên môn cũng không dễ lên tiếng. – Đọc tiếp >

Xương máu nhân dân và sự “mau… sướng” của bọn bất nhân

 

Hà Hiển

Nói về vụ hàng chục học sinh Trường Phổ thông dân tộc nội trú Trung học cơ sở Thanh Sơn (huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) bị “thầy hiệu trưởng” lạm dụng tình dục, Bộ trưởng Giáo dục Phùng Xuân Nhạ cho rằng:

“Đây là bài học xương máu (suýt nữa tôi nói nhịu là “mau… sướng”) của giáo dục giới tính”

Tui chẳng hiểu ông Nhạ nói “giáo dục giới tính” ở đây là có ý gì trong chuyện này. Bộ trưởng nói vậy thì cái thằng “thầy” biến thái kia nó có thể hưởng ứng nhiệt liệt rằng thì đấy là tui “giáo dục giới tính” cho các em học sinh bằng “giáo cụ trực quan” có sẵn, bằng người thật, đồ thật luôn của tui đấy chứ còn gì nữa ! – Đọc tiếp >

Chung quanh việc chính quyền thu hồi đất “vàng” đường Lê Duẩn

 

LS Trần Vũ Hải: Chính quyền sai, nhưng không thể đổ cho doanh nghiệp, họ mua cổ phần để được quyền thâu tóm kinh doanh dự án, doanh nghiệp đóng đủ tiền sử dụng đất theo yêu cầu, những việc bình thường trên thị trường và theo pháp luật. Nếu không bồi thường thoả đáng cho doanh nghiệp, đuổi họ đi, chắc sẽ gây thiệt hai lớn cho doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp này có nhà đầu tư nước ngoài, có hiệp định thương mại đầu tư với Việt nam (trong đó quy định sử dụng trọng tài trong tranh chấp giữa Chính phủ và Nhà đầu tư), Việt nam có nguy cơ thua trắng và mất vô số tiền! Vì vậy, theo tôi Chính quyền Tp HCM cần bàn bạc với doanh nghiệp, để trả bồi thường một khoản xứng đáng cho họ. 5000 m2 này, nếu được xây cao (30 tầng) và mật độ cao, chắc cũng được giá 2500 tỷ đồng.

Blogger Hà Hiển – Tui lại không nghĩ vụ này Việt Nam bị thua trắng nếu được giải quyết đàng hoàng bằng tư pháp. Về lý thuyết thì vụ này nên giải quyết ở tòa án chứ không phải bằng biện pháp hành pháp là chính quyền thu hồi lại đất. Và tòa án của thể chế CHXHCN VN sẽ có thể kết luận việc giao đất này là giao dịch bất hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam nên sẽ tuyên giao dịch này là vô hiệu. Bên không có lỗi là doanh nghiệp được giao đất nhưng “mua phải hàng cấm” (tạm gọi là như thế) thì phải trả lại nhưng không phải tù tội gì là may rồi. Bên bán hàng cấm thì cứ lôi mấy thằng chưa… “thành tài” đã thành tật ra mà xử lý hình sự. Thế là xong. Đằng nào chẳng thế 

Đấy là với điều kiện các doanh nghiệp kia vô tư trong sáng. Còn nếu như có chuyện móc ngoặc hối lộ “đi đêm” với quan chức chính quyền để được “giao đất” với giá bèo như thế (mà khả năng này là 99,999999…% à nha) thì nếu không bị truy tố thì cũng là may lắm rồi còn kêu ca cái gì !

Nhà báo Huy Đức:Cho dù không có đủ bằng chứng đưa và nhận hối lộ thì dạng hợp đồng này cũng phải bị vô hiệu vì người đại diện bán không đủ thẩm quyền hoặc không làm đúng một trình tự mà người có đủ thẩm quyền bắt buộc tuân thủ.

Theo FB TVH/ THS/ HVH

Thu hồi đất “vàng” đường Lê Duẩn

SGGPO 

Sáng nay 11-12, UBND TPHCM đã ban hành quyết định thu hồi khu đất “vàng” rộng gần 4.900m2 ở khu vực trung tâm thành phố, để thực hiện các thủ tục đấu giá quyền sử dụng đất.

Đọc tiếp