Đại án OceanBank: Việc xét xử có đi đúng trọng tâm?

 

Hà Hiển

Ông Ninh Văn Quỳnh, P.TGĐ PVN khai nhận 20 tỷ từ Nguyễn Xuân Sơn

Ông Hà Văn Thắm và các bị cáo nguyên là lãnh đạo và nhân viên của OceanBank đang cãi rằng họ không phạm tội hình sự vì hành vi chi “lãi ngoài” theo quy định của  Ngân hàng Nhà nước chỉ bị xử lý hành chính chứ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tôi cho rằng cãi thế là đúng nhưng chỉ với điều kiện là hành vi ấy không gây ra những hậu quả dẫn đến việc phải truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ví dụ như việc đánh nhau ngoài đường gây mất trật tự có thể chỉ bị phạt hành chính nếu không để lại hậu quả gì. Nhưng nếu hành vi ấy (kể cả đánh nhau đùa) mà dẫn đến chết người thì những người tham gia chắc chắn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. – Đọc tiếp >

Advertisements

Vụ VN Pharma nhập thuốc ung thư giả: Luật pháp bị đánh tráo?

 

Hoài Nam
Theo Nhà quản lý

Vụ Mạnh Cường đang trả lời trước tòa. Ảnh Tân Châu

(NQL) – Trao đổi với Nhà Quản Lý sáng 28/8, một lãnh đạo Văn phòng Ban Chỉ đạo 389 Quốc gia, khẳng định: “Thuốc nhập về theo đường chính ngạch, có tờ khai Hải quan hẳn hoi sao gọi là buôn lậu được!”.

Cũng theo vị lãnh đạo này, Văn phòng 389 đã báo cáo và đề nghị Thủ tướng chỉ đạo Tòa án xét xử vụ án này đúng người đúng tội.

Năm 2014 Cơ quan ANĐT Bộ công an khởi tố vụ án, khởi tố bị can bắt tạm giam hàng loạt lãnh đạo Công ty cổ phần VN Pharma (Công ty VN Pharma, có trụ sở tại TP.HCM) về hành vi “buôn lậu”. – Đọc tiếp >

Bà Phạm Khánh Phong Lan, nguyên PGĐ sở Y tế TP.HCM: ‘Nói thẳng ra, H-Capita là thuốc giả’

 

>> Lạm quyền, trái luật khi yêu cầu xử lý người phản biện

 

Hiếu Nguyễn
Theo Phụnữ (HCM)

Phụnữ  “Quan điểm của tôi, đây là vụ án làm thuốc giả chứ không phải là buôn lậu giả”, bà Lan nhận định.

Có căn cứ để nói là thuốc giả

Trao đổi với báo chí, bà Phạm Khánh Phong Lan, Trưởng ban An toàn thực phẩm TP.HCM, nguyên PGĐ Sở Y tế TP.HCM, phụ trách mảng Dược, khẳng định: “Nói thẳng ra, H-Capita là thuốc giả. Hành vi vi phạm pháp luật này gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, niềm tin của người dân và niềm tin trong điều trị”.

Vụ án VN Pharma đã gây rúng động dư luận

– Đọc tiếp >

Vụ án Phạm Công Danh: Ông Trầm Bê đã có công cứu Ngân hàng BIDV khỏi vụ thất thoát nghìn tỉ ?

 

Hà Hiển

Ông Trầm Bê (Ảnh: Internet)

Thông tin đại gia Trầm Bê bị bắt là một trong những tin nóng nhất ngày hôm qua.

VnExpress giật tít đơn giản “Ông Trầm Bê bị bắt” trong khi hầu hết các báo khác giật tít đậm nét “Ông Trầm Bê bị bắt vì gây thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng”

Đầu đuôi câu chuyện

Theo thông tin trên báo chí thì ông Bê bị kết tội làm thất thoát 1800 tỉ và chuyện này có liên quan đến 3 ngân hàng là Ngân hàng Xây dựng của ông Danh, Ngân hàng Sacombank của ông Bê và Ngân hàng BIDV. BIDV vào thời khi câu chuyện này xảy ra thì do ông Trần Bắc Hà làm chủ tịch. – Đọc tiếp >

Cô gái Hàn Quốc lười biếng

 

>> Văn hóa đi thang máy
>> “Nội xâm” văn hóa

 

Hà Thanh Hiển
(Tác giả gửi Blog Hahien)

Ảnh minh họa: Internet

Giờ cao điểm đi làm buổi sáng ở TP.HCM. Chiếc xe bus còn cách một trạm quy định đón, trả khách dọc đường khoảng ba chục mét thì phải dừng lại vì đường phía trước bị ùn tắc hoàn toàn.

Những người cần xuống trạm này đã đứng lên hết để đợi xuống xe. Anh tài xế liền cho mở cửa xe để những khách ấy tranh thủ xuống luôn dù xe chưa đến đúng trạm dừng theo quy định. Một số người đón xe này đang đứng ở trạm phía trước thấy thế liền ùa chạy ngược lại để chen nhau lên xe, sợ lỡ chuyến muộn giờ và để dành chỗ ngồi còn trống… – Đọc tiếp >

Hoa hậu Phương Nga: Một vụ án toàn những thông tin dối trá

 

HHXin phép bàn thêm với tác giả và các bạn đọc:

1. Đồng ý với nhận xét của tác giả đây là một vụ án toàn những thông tin dối trá và cả bị hại lẫn bị cáo đều là những kẻ lừa đảo thành thần.

2. Nhưng không đồng ý với quan điểm của tác giả rằng “tất cả (bị cáo và bị hại) đều đánh lừa cơ quan điều tra”. Thì cũng chính tác giả chẳng đặt vấn đề ở phần cuối bài viết dưới cái tiêu đề phụ CƠ QUAN ĐIỀU TRA CŨNG THAM GIA… LẬP HỒ SƠ GIẢ? là gì? Nếu có chuyện “lập hồ sơ giả” này thì “cơ quan điều tra” đâu có bị ai lừa mà chính họ cũng chủ động tham gia vào cuộc lừa đảo này đấy chứ!

3) Tất nhiên, để kết luận có chuyện cơ quan điều tra cũng tham gia lừa đảo hay không thì cần phải có một cuộc điều tra khác nữa một cách toàn diện. Và để xứng đáng hơn với danh hiệu “mẫu mực” như một số người ca ngợi thì với những chứng cứ và lời khai khá rõ ràng của các bên bị cáo và bị hại, lẽ ra Hội đồng xét xử nên thực hiện thẩm quyền chính đáng của mình là khởi tố ngay tại tòa vụ án lừa đảo này để điều tra. Những gì xảy ra tại phiên tòa khiến cho dư luận ngày càng tin rằng chuyện cơ quan điều tra tham gia vào “phi vụ” này là có thật. Điều đó cũng giải thích vì sao một bộ phận dư luận lúc đầu cũng chỉ thờ ơ quan sát, chẳng muốn bênh ai vì coi Mỹ – Nga cũng chỉ là phường “mèo mả – gà đồng” như nhau, thì sau này họ chuyển sang ủng hộ một kẻ thân cô thế cô hơn là Nga một cách rõ rệt. Họ vỗ tay vì thấy kẻ lừa đảo được tiếp tay kia thua cuộc. Họ hả hê vì suy đoán rằng một dự án lừa đảo để ăn theo đã bị đổ bể. Và thời điểm họ bắt đầu có cảm tình với Phương Nga là khi cô hiên ngang và dõng dạc tuyên bố ngay giữa tòa rằng cô không tin cơ quan điều tra và cả viện kiểm sát.

4) Vì thế cũng đừng vội đánh giá rằng một bộ phận dư luận lên tiếng ủng hộ, thậm chí tung hô Phương Nga đều là những kẻ có suy nghĩ tầm thường, là bị ảnh hưởng bởi “hiệu ứng đám đông”, là dễ dãi…

 

FB Vỹ Đặng

Gần như 100% các lời khai đều là khai dối; 100% chứng cứ cung cấp cho cơ qquan điều tra đều là ngụy tạo. Một vụ án mà người ta đã nhạo báng công lý, xem công lý như chỗ để giỡn chơi, xem cơ qquan thi hành pháp luật như trẻ con để lừa phỉnh, đùa bỡn. – Đọc tiếp >

“Tháo chốt” bí mật vụ kỳ án Phương Nga – Toàn Mỹ

 

>> Thơ vui: Chiến tranh Nga- Mỹ

 

Phạm Mạnh Hà
Theo Kiemsat online

(Ảnh minh họa internet)

Vấn đề đặt ra ở đây trong hoạt động tố tụng cơ bản nhất “xác định sự thật của vụ án” theo điều 10 của BLTTHS, là trong 1 mớ các thông tin thật giả lẫn lộn phản ánh về nội dung vụ án, thì đâu là sự thật ? Lưu ý, tất cả các giấy tờ và lời khai cũng đều do con người tạo ra, do đó, lời khai cũng như các giấy tờ kia, đều chỉ là các thông tin phản ánh lại vụ việc, có thể là thật hoặc là giả tạo, để đánh lừa người khác.

Cho nên, xác định sự thật của vụ án bắt buộc phải tuân theo quy luật logic của tự nhiên. Khi chắp nối các thông tin để dựng lại hình hài sự thật của vụ án, chỉ chỗ nào thông tin phản ánh khớp với trình tự logic của tự nhiên, thì chỗ đó mới phản ánh đúng sự thật. Nếu ở chỗ nào chắp nối thông tin mà thấy phi logic, thì chỗ đó không phản ánh đúng sự thật. – Đọc tiếp >