Chơi với ai?

 

Jonathan London
Theo Blog Xin Lỗi Ông

 

screenshot-2016-09-07-08-51-42-957x1024Chả hiểu tại sao còn có người trong nước (VN) thấy bất ngờ khi Putin đã ủng hộ những chủ trương bất hợp pháp và không thể chấp nhận được của bọn Tập. Việc một kẻ bắt nạt, bành trướng đã vi phạm luật quốc tế khi vào Crimea ủng hộ một kẻ bắt nạt, bành trướng khác ở Biển Đông không thế nào coi là bất ngờ. Cá mè một lứa cả. Pu bán tầu ngầm mà lại ủng hộ Bắc Kinh. Rõ chưa?

Và ở bên Phil, người dân nước này sẽ dần dần thấy cái giá phải trả khá là cao cho quyết định mời một kẻ độc đoán bạo động là Duterte cầm quyền. Vì Phil từ lâu đã là một nền dân chủ thất bại, cũng không bất ngờ (dù buồn) dân dám chơi với ông ta. Nghe nói sắp tới ông ta sẽ chuyển xác chết của F. Marcos sang một ‘nghĩa trang anh hùng’. Rất tiếc, sự xuất hiện của ông (rất muốn gọi nó là điên!) Duterte đã, đang, và sẽ ảnh hưởng xấu đến những nỗ lực để có một giải pháp công lý và hợp pháp cho Biển Đông. – Đọc tiếp >

Campuchia hãy ra khỏi phòng họp!

 

>> Gửi các CĐV Campuchia: Cảm ơn vì “tấm chân tình”!
>> Trao đổi cùng Chinda

 

HH Xin cám ơn GS Carl Thayer về sự ủng hộ của ông giành cho Việt Nam.

Nhưng đối với người Việt Nam, điều cần làm bây giờ không phải trách cứ hay lên án Hun Sen. Nhưng giả sử Hun Sen không nắm quyền nữa thì người thay ông ta liệu có quan hệ tốt hơn với Việt Nam không khi chinh Hun Sen vẫn bị nhiều người Campuchia chửi là tay sai của Việt Nam, là bán đất cho Việt Nam? Dù sao trong số những người Cam, kể cả dân thường lẫn chính khách, ông ta vẫn còn là người “thân thiện” với Việt Nam nhất. Chỉ cần xem các cổ động viên Cam đã ủng hộ đội Úc như thế nào trong trận bóng đá giữa U16 VN và U16 Úc vừa qua tại Campuchia thì biết. Đừng nói là thể thao không liên quan đến chính trị. Nó thể hiện thái độ yêu ghét rõ ràng của người Cam. Nhưng người Việt Nam không nên vì thế mà cả giận mất khôn mà nên bình tĩnh đặt câu hỏi rằng chúng ta nên ứng xử như thế nào cho phù hợp trước mọi thay đổi ngày càng mau lẹ của thời cuộc.

Ngày xưa là “liên minh 3 nước Đông Dương” với sự ủng hộ “thắm tình đồng chí” của Liên Xô để đối phó lại với bọn bành trướng bá quyền Bắc Kinh được sự khuyến khích của “đế quốc” Mỹ và “các nước tay sai” trong Khối Asean – Đấy là những điều chúng ta đọc được trên Báo Nhân Dân những năm 70 -80 của thế kỷ trước. Còn bây giờ thì cả 3 anh em xưa là nước Nga, Campuchia và Lào đã quay sang hỗ trợ cho các quan điểm của Trung Quốc về Biển Đông xâm phạm đến lợi ích của Việt Nam, nhưng bù lại chúng ta lại có được sự đồng quan điểm của các cường quốc như Mỹ, Nhật và nhiều nước Asean.

Trước sự “thay lòng đổi dạ” của các loại “anh em” như vậy thì thay vì giận hờn hay trách cứ, nên chọn anh em, bạn bè khác phù hợp hơn mà chơi, thế thôi. Còn nếu vẫn bám giữ lấy những tín điều mốc meo, những quan niệm đã lỗi thời, những định kiến bảo thủ từ những năm 70 của thế kỷ trước khi vẫn còn “2 phe”, “4 mâu thuẫn” và “3 dòng thác cách mạng” trong khi thế giới đã bước sang thế kỷ 21 với những thay đổi chóng mặt –  thì nên tự trách mình trước khi trách người!

 

Biển Đông

Thủ tướng Campuchia Hun Sen và Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị.

Thủ tướng Campuchia Hun Sen và Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị.

Đó là động từ mạnh mà giáo sư Carl Thayer từ Học viện Quốc phòng Australia dành cho đại diện Campuchia tại Hội nghị Ngoại trưởng 10 quốc gia ASEAN vừa qua  tại Vientiane, Lào. 

Giáo sư Carl Thayer nói: “Bằng cách phá hoại ASEAN, Hun Sen đang ,làm mất lòng hoặc nhiều hoặc ít đối với Singapore, Indonesia, Malaysia, Philippines và Việt Nam”. Cái mớ lý luận cùn của Thủ tướng Campuchia rằng, phán quyết trọng tài vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc không liên quan gì đến Phnom Penh, sẽ là miệng hố sâu có thể kéo Hun Sen xuống đó bất kể lúc nào. Bởi vì, nếu không liên quan thì ông ta nên im lặng, đừng có quấy rối. Hãy nói  một cách thẳng thắn và tuân theo các quyết định của số đông.

– Đọc tiếp >

Singapore: ‘ASEAN phải có vai trò giải quyết tranh chấp Biển Đông’

 

Khánh Lynh
Theo VnExpress

Bộ trưởng Quốc phòng Singapore Ng Eng Hen. Ảnh: Straitstimes

Bộ trưởng Quốc phòng Singapore Ng Eng Hen. Ảnh: Straitstimes

Bộ trưởng Quốc phòng Singapore Ng Eng Hen nhấn mạnh vai trò của ASEAN và bác bỏ yêu sách “đàm phán song phương với từng nước” của Trung Quốc.

“Trung Quốc muốn từng nước liên quan đến tranh chấp giải quyết song phương, họ đã công khai nói điều này và muốn ASEAN đứng ngoài. Nhưng với ASEAN và các nước khác, không thể lờ đi thực tế rằng Biển Đông là một tuyến đường quốc tế”, Kyodo dẫn lời ông Ng nói hôm 28/6, nhân Ngày Lực lượng Vũ trang Singapore. – Đọc tiếp >

Vụ nữ du khách Việt Nam bị giữ 6 ngày tại Malaysia – ĐSQ Việt Nam không “check mail” vào các ngày cuối tuần?

 

>> Kịch liệt phản đối Malaysia tạm giữ nữ du khách Việt 6 ngày
>> Một du khách Việt bị giữ 6 ngày tại sân bay Malaysia

 

Hà Hiển

kl-sentral-4744-1397702167Theo thông tin đã đăng trên các báo ra từ tuần trước thì chị T, công tác tại một cơ quan đảng tại Sài Gòn, một thành viên trong đoàn du lịch tham quan Singapore và Malaysia, khi làm thủ tục xuất cảnh ở sân bay Kuala Lumpur để về TP.HCM đã bị nhà chức trách Malaysia ở cửa khẩu sân bay bắt giữ vì nghi ngờ con dấu đóng trên passport cho phép chị T. nhập cảnh từ Singapore vào Malaysia là dấu giả.

Chị T đã bị giữ trong 6 ngày (23/7 -28/7) và trong thời gian bị giam giữ, chị bị đối xử như một tội phạm, bị còng tay trong tình trạng thể lực suy yếu, tinh thần hoảng loạn trước khi chị được cơ quan chức trách Malaysia xác định là vô tội và cho phép xuất cảnh về Việt Nam ngày 28/7/2015. – Đọc tiếp >

Chuyện hai nhà ngoại giao đặc biệt họ Trần

 

>> Suy nghĩ về Giáo sư Trần Văn Khê
>> Tư liệu: ‘Việt – Trung và Giải pháp Đỏ’

 

Hiệu Minh
Theo VietNamNet

Giáo sư Trần Văn Khê. Ảnh: Internet

Giáo sư Trần Văn Khê. Ảnh: Internet

Chỉ trong hai ngày cuối tháng 6, chúng ta đã mất đi hai nhà ngoại giao đáng kính. Một người là ngoại giao nhân dân, giáo sư âm nhạc Trần Văn Khê (mất ngày 24/6/2015), và một người là nhà ngoại giao chuyên nghiệp, nguyên Thứ trưởng Trần Quang Cơ (mất ngày 25/6/2015). Cả hai để lại di sản không nhỏ cho hậu thế.

Họ mất đi để lại tiếc thương cho bao người dù báo đài không loan tin như những nguyên thủ khác từ trần. – Đọc tiếp >

Khí phách Trần Quang Cơ

 

>> Hồi ký Trần Quang Cơ

 


Theo

Ông Trần Quang Cơ (ở giữa, complet màu tối) đã tham gia quá trình bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ

Ông Trần Quang Cơ (ở giữa, complet màu tối) đã tham gia quá trình bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ

Chắc hẳn nhiều người còn nhớ buổi giao ban năm ấy… Với sắc mặt thất thần, ông Trần Quang Cơ gần như gào to giữa phòng họp: “Mọi người biết không, người ta sắp cắt thủ cấp Nguyễn Cơ Thạch để dâng cho nước ngoài rồi”.

Đoán “triều đình” có biến, lũ chúng tôi (những đứa lần đầu được dự giao ban), chẳng ai bảo ai, im thin thít. Tôi cố gắng tập trung vào “Bản tin A” (*) nhưng đầu óc thì nghĩ mông lung. – Đọc tiếp >

Một cái tên đã thành danh: Trần Quang Cơ

>> Ông Trần Quang Cơ qua đời
>> Anh Cơ trong tâm trí riêng tôi
>> Hồi ký Trần Quang Cơ

 

Huy Đức
Theo FB Trương Huy San

Ông Trần Quang Cơ trong một cuộc tiếp xúc với chuyên gia Liên Xô (ảnh của báo Quân đội Nhân dân)

Ông Trần Quang Cơ trong một cuộc tiếp xúc với chuyên gia Liên Xô  (Ảnh của báo Quân đội Nhân dân – Chú thích của BBC)

Tuy từ chối chức bộ trưởng Ngoại giao, ông Trần Quang Cơ vẫn là một trong những người có ảnh hưởng lớn nhất lên đường lối đối ngoại của Việt Nam – không phải bằng quyền lực, chức vụ mà bằng những gì ông bạch hóa trong cuốn Hồi Ức & Suy Nghĩ được “leak” ra hồi đầu thập niên 2000s. Cuốn hồi ký có giá trị cảnh báo nguy cơ Việt Nam rơi vào thời kỳ Bắc thuộc mới.

Năm 1991, ông Nguyễn Cơ Thạch chịu nhiều áp lực phải rời khỏi chính trường. Chiếc ghế bộ trưởng ngoại giao được chuẩn bị cho ông Trần Quang Cơ nhưng ông từ chối. Khi Quốc hội đã nhóm họp, ông Trần Quang Cơ vẫn “công tác” ở Lào. Ông Đỗ Mười tưởng ông Cơ “đòi” cái ghế ủy viên Bộ chính trị nên hứa là nếu ông Cơ nhận, Trung ương sẽ bổ sung. Ông Cơ kiên quyết từ chối. – Đọc tiếp >