Vụ đại án OceanBank: Vì sao “đại diện nguyên đơn dân sự” không xác định được thiệt hại?

 

Hà Hiển

Hình: st từ Internet, không nhất thiết để minh họa

Trong bài báo đăng ở phía dưới đây về phiên tòa xét xử vụ đại án OceanBank, luật sư Nguyễn Huy Thiệp lấy lý do “Bản thân đại diện PVN tại toà cũng không xác định được họ có thiệt hại không, mà phải do cơ quan điều tra chỉ ra…” để bào chữa cho ông Sơn là không ổn.

Cứ cho là đại diện cao nhất của PVN là chủ tịch PVN đi nữa thì người đó cũng chỉ là đi làm thuê cho PVN. Còn cấp cao hơn nữa là ai? Bộ trưởng Bộ Công thương chăng?  Cũng không phải nốt vì ông bộ trưởng thực chất cũng chỉ là công chức cho nhà nước, nói trắng phớ ra thì cũng vẫn là làm thuê, thường được gọi là “đầy tớ của nhân dân”. – Đọc tiếp >

Tai họa từ vụ Năm Cam đến vụ PMU18…

 

Hoàng Hải Vân
Theo FB HHV

Vụ PMU18 là vụ kép gồm hai vụ án : Vụ tham nhũng tại PMU18 và vụ đàn áp các nhà báo và sĩ quan cảnh sát chống tham nhũng trong vụ PMU18. Vụ thứ nhất là điển hình lọt người lọt tội, còn vụ thứ hai là điển hình của oan sai. Ở đây tôi muốn nhấn mạnh đến vụ thứ hai. Vụ này có liên quan đến vụ Năm Cam, ít nhất từ phía báo Thanh Niên thời anh Nguyễn Công Khế làm Tổng biên tập. – Đọc tiếp >