Có trường hợp nào chỉ ‘Tự diễn biến” mà không “Tự chuyển hóa” ?

 

Hà Ánh Charlie Dương
(Tác giả gửi Blog Hahien)

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Hình st trên Internet, không nhất thiết minh họa cho bài viết

Được biết Nghị quyết Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa XII gồm 5 phần, trong đó có:

Phần II – Nhận diện những biểu hiện suy thoái về tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống, “tự chuyển biến”, “tự chuyển hóa”. Phần này có 3 mục nhỏ như sau:

1-Biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị (gồm 9 loại biểu hiện)
2-Biểu hiện về suy thoái đạo đức lối sống (cũng gồm 9 loại biểu hiện)
3-Biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ (cũng có 9 biểu hiện)

Chút thắc mắc của tôi là: trong tiêu đề của Mục 3 nêu trên có 2 khái niệm riêng biệt được nhấn mạnh trong ngoặc kép là “Tự diễn biến” và “Tự chuyển hóa”. Tuy nhiên, 9 nội dung (được đánh số từ 1 đến 9) của Mục 3 này chỉ diễn giải chung chung, không xác định rõ chỗ nào là “Tự diễn biến”, chỗ nào là “Tự chuyển hóa”.

Vậy có mấy câu hỏi xin được đặt ra thẳng thắn như sau:

– “Tự diễn biến” và “Tự chuyển hóa” khác nhau như thế nào?

– Trong 2 “Tự” trên “Tự” nào “nặng” hơn “Tự” nào?

– Có trường hợp nào chỉ ‘Tự diễn biến” mà không “Tự chuyển hóa” và ngược lại?

– Trình bày kiểu gói chung, không phân biệt hai khái niệm trên như trong Nghị quyết thì có thể hiểu rằng đã “Tự diễn biến” thì mặc nhiên cũng “Tự chuyển hóa”. Vậy thì tách ra thành 2 nhóm chữ riêng biệt kia làm gì cho nó rối?

Đề xuất của cá nhân tôi: hai khái niệm “Tự diễn biến” và “Tự chuyển hóa” trong Nghị quyết này chỉ nên gói chung trong một bộ ngoặc kép là “Tự biến hóa” là đủ. Rất mong được các nhà lý luận và thực tiễn soi sáng cho.

H.A.C.D

Advertisements

2 Responses to Có trường hợp nào chỉ ‘Tự diễn biến” mà không “Tự chuyển hóa” ?

  1. hahien says:

    Có thể gọi tắt cả hai khái niệm “Tự chuyển hóa” và “Tự diễn biến” thành “Tự chuyển biến” chăng? Nhưng nếu một người nào đó mắc khuyết điểm mà không chịu sửa chữa thì cũng thường được gọi là “không chịu chuyển biến”!

    • Bố Ti Ngố says:

      Theo lão, cả hai từ đều có chung một nghĩa, đều giải nghĩa quy luật lượng đổi chất đổi trong quá trình vận động của sự vật (lại là một quy luật nữa). Để một hay cả hai từ không quan trọng.

      Quan trọng hơn, lão lưu ý rằng ba chín hai mươi bảy cái biểu hiện TO này ( trong mỗi biểu hiện còn có dăm ba biểu hiện NHỎ) là đảng nhận diện TRONG NỘI BỘ.

      Vì đây là chuyện NỘI BỘ của đảng nên lão không chiếu theo 27 cái biểu hiện ấy để xét bản thân mình.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: