Tranh cãi về Fulbright không ảnh hưởng đến quan hệ Việt – Mỹ

 

>> Hồn gì?

 

Hà Hiển

h1156

Tôi chia sẻ sự đánh giá của ông Đại sứ Mỹ Ted Osius về cuộc tranh cãi đã diễn ra liên quan đến dự án Đại học Fulbright tại Việt Nam là “lành mạnh” khi ông đề cập đến quan hệ Việt – Mỹ tại một cuộc thảo luận gần đây tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược (CSIS) ở Hoa Kỳ. – Đọc tiếp >

Áp đặt, quy chụp là dội nước lạnh vào nhiệt huyết bảo vệ Tổ quốc

 

>> Làm rõ lập trường của Moscow về Biển Đông không có nghĩa là chống lại Nga
>> Bắc Kinh muốn lợi dụng Thủ tướng Đức chống phán quyết của PCA?
>> Nga ra tuyên bố mới về Biển Đông

 

Ts Trần Công Trục
Theo Giáo Dục Việt Nam

 

HHĐại tá Lê Thế Mẫu cho rằng ý kiến của tác giả Hồng Thủy là “nhận định có tính chất xuyên tạc quan điểm của Bộ Ngoại giao Nga, gây hoang mang trong dư luận và làm tổn hại đối với quan hệ đối tác chiến lược và hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và Liên bang Nga mà vừa qua trong chuyến thăm chính thức Liên bang Nga Thủ tướng nước ta Nguyễn Xuân Phúc đã khẳng định”

Nhưng nếu đọc kỹ ý kiến của Bộ Ngoại giao Nga thì mới thấy người xuyên tạc quan điểm của Bộ Ngoại giao Nga chính là ông Lê Thế Mẫu, nhưng sự xuyên tạc của ông Mẫu thì đúng là không làm tổn hại cho quan hệ đối tác chiến lược và hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và Liên bang Nga nhưng lại làm tổn hại cho lập trường có tính nhất quán của chính phủ Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp với Trung Quốc.

Như lời  bình luận của một bạn đọc trên trang GDVN dưới bài này đại ý rằng quan điểm cá nhân của ông Lê Thế Mẫu cần được tôn trọng, nhưng nếu những ý kiến đó được nêu dưới danh nghĩa là một đại tá QĐND Việt Nam thì thật là nguy hiểm. Vì chính nó mới gây hoang mang trong dư luận, gây hiểu lầm rằng ông đang phát biểu theo các quan điểm chính thống của Nhà nước và quân đội, làm cho bạn bè quốc tế không biết thế nào mà lần về quan điểm của Việt Nam, nhất là khi ông Mẫu lại tự ý kết luận như đinh đóng cột rằng rằng suy nghĩ của cá nhân ông ta cũng là suy nghĩ của “lãnh đạo và nhân dân Việt Nam”.

Vì thế bài viết này của TS Trần Công Trục là rất cần thiết và kịp thời để bác bỏ quan điểm sai trái và những sự quy chụp có tính chất đấu tố rất nguy hiểm của ông Lê Thế Mẫu.

 

(GDVN) – Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam chỉ có một “động cơ” duy nhất và xuyên suốt là đấu tranh bảo vệ độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ…

LTS: Tiến sĩ Trần Công Trục, một chuyên gia về Luật Biển Việt Nam và Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982) gửi đến Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bài phân tích của ông xung quanh lập trường của Nga về Biển Đông qua bài bình luận “Nga chưa bao giờ thay đổi lập trường về tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông” của Đại tá Lê Thế Mẫu đăng trên Báo điện tử Infonet ngày 13/6.

– Đọc tiếp >