Nếu xây cầu chỉ phục vụ 2 hộ dân thì có hợp lý không?

 

Hà Hiển

Cầu treo Khe Tây (Ảnh: VnExpress)

Cầu treo Khe Tây (Ảnh: VnExpress)

Sự việc Cầu treo Khe Tây tại Hà Tĩnh được đầu tư với khoản kinh phí 3,5 tỷ đồng nhưng chỉ phục vụ cho 2 hộ dân, trong đó có một hộ là chủ tịch xã như thông tin đăng trên nhiều tờ báo và trang mạng vừa qua đã làm cho rất nhiều người bức xúc.

Trước những ý kiến bức xúc như thế, Tổng cục Đường bộ đã phản hồi rằng thực ra cây cầu ấy không phải chỉ phục vụ 2 hộ dân, trong đó có một ông chủ tịch xã mà còn phục vụ cả 26 hộ dân khác và nhiều lý do khác nữa để chứng tỏ sự cần thiết phải có cây cầu này.

Tuy nhiên, báo chí tiếp tục phản bác lại ý kiến trên của Tổng cục Đường bộ bằng việc dẫn chứng các thông tin theo chiều ngược lại, bằng cách trích ý kiến phát biểu của một số hộ dân trong số 26 hộ dân nêu trên cho rằng họ không có nhu cầu đi qua chiếc cầu treo này v.v…, vì thế Bộ trưởng Đinh La Thăng phải thành lập một đoàn kiểm tra đến hiện trường để có kết luận thỏa đáng.

– Đọc tiếp >

Thà không làm gì còn hơn là phá?

Trích lời bàn của Sóc@, một bạn đọc quen thuộc của Blog Hiệu Minh về bài được đăng lại dưới đây từ BBC Tiếng Việt của tác giả Nam Phong:

Bài này ” đi hai hàng” còn quá cả Sóc

Bước 1: thừa nhận nền giáo dục VN quá tệ. Dẫn chứng 30% số chữ của bài

Bước 2: nhưng tôi không tán đồng chuyện cậu bé nói ra nó thối nát, và đám đông chửi mắng như Chí Phèo. Vô duyên không? Nói huề vốn không. ? Giáo dục là rường cột của xã hội, thối nát là ảnh hưởng tới mọi nhà, ảnh hưởng đến tương lai mọi nhà. Nó tệ mà tác giả lại mong muốn người đời lịch sự với nó. Có mà thiên hạ chửi tiên sư ông nào bà nào lên cũng rất đỗi bình thường, không phải Chí phèo. Chí phèo chửi hết, chửi ăn vạ, chửi không lý do. Người ta chửi một thứ mà chính tác giả thừa nhận tệ : thì đâu phải là chửi như Chí phèo.

Bước 3: trồng người không phải như trồng rau. Ok. Nhưng xem tác giả nói gì ở phần này.

Tác giả trách : người đời chỉ biết chửi chứ không hành động. Bố khỉ. Họ không phải được quyền quyết định lựa chọn sách, lựa chọn cách dạy, lựa chọn cách thi tuyển. Ông Bộ Dục nắm quyền đó. Hỏi họ hành động bằng cách nào ngoài góp ý, phê bình, phân tích, và chửi. Hay là hành động bằng cách đến bộ Dục lôi cổ hàng ngũ ở đó xuống ?

Tiếp, tác giả nói người ta không đọc dự thảo. Tôi đang là mẹ, hầu như trên báo có cái gì về chính sách giáo dục tôi cũng để ý. Cái kỳ thi tuyển sinh, cách thức rút – đăng ký này đã bai giờ được đưa lên công chúng để góp ý, hay ít ra để truyền thông, để hướng dẫn đủ thời gian để nhân dân nắm thông tin? Không hề. Không có gì cả. Tác giả hãy chỉ cho tôi bài báo, đường link, hay chương trình ti vi nào có nói đến dự thảo này. Cái loa phường ở khu phố nhà tôi, sáng nào cũng nói về dịch bệnh, nghị quyết, chương trình… Vậy mà chưa bao giờ nghe nó nói kỳ thi đại học sắp tới sẽ có những thay đổi này, bà con nên thế này, bà con nên thế kia.

Tiếp. Tác giả viện dẫn cho sự dám làm của Bộ Dục lần này. Bằng câu: không làm còn tồi hơn.

Ôi mẹ ơi. Có khác gì nói : xây nhà đủ 3 tầng thì tốt, không biết xây nhà thì xây 1 tầng cũng tốt, còn hơn là không xây cái gì,

Không, đây là Phá, không phải Xây.

Theo Blog Hiệu Minh

Giáo dục VN và ‘thói chửi’ đặc ‘Chí Phèo’

Nam Phong
Theo BBC Tiếng Việt

Đề tài đổi mới giáo dục đang được dư luận quan tâm thời gian qua

Đề tài đổi mới giáo dục đang được dư luận quan tâm thời gian qua

Báo, đài, truyền hình đưa cảnh những phụ huynh mệt mỏi nộp hồ sơ, mệt mỏi rút hồ sơ cho con em mình. Facebook thì lan truyền clip của một cậu bé với tổng kết duy nhất được mọi người tung hô “Một nền giáo dục thối nát”.

Nền giáo dục Việt Nam vốn dĩ khá tệ. Điều này chẳng có gì mới mẻ cả. Là một người đã từng trải qua tất cả các cấp học ở Việt Nam, tôi có thể khẳng định điều đó.

Về toán học, thế hệ chúng tôi học những môn như: Đạo hàm, tích phân, vi phân, lượng giác… mà chẳng biết để làm gì? Ra trường, đi làm, việc liên quan đến toán học duy nhất mà tôi hay làm là bấm máy tính. – Đọc tiếp >