Thư ngỏ về tác quyền quốc ca

 

Hà Văn Khà
(Tác giả gửi Blog Hahien)

Hà Nội ngày 20-8-2015

Ảnh: Internet

Ảnh: Internet

Kính gửi Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC)

Qua Báo Thanh Niên số ra cùng ngày tôi được biết Quý Trung tâm hiện nay đang thực hiện việc thu tiền tác quyền ca khúc Tiến quân ca bình thường giống như những ca khúc khác của nhạc sĩ Văn Cao. Về việc này, ông Văn Thao, con trai trưởng của nhạc sĩ Văn Cao cho biết: “Việc hiến tặng tác phẩm Tiến quân ca vẫn chưa có sự thống nhất trong gia đình. Vì thế chúng tôi vẫn đang giao cho VCPMC thu tiền tác quyền các tác phẩm của ông, trong đó có bài hát Tiến quân ca”. – Đọc tiếp >

Đi xa hỏi già, về nhà hỏi trẻ

 

>> Chuyện Vũ Thạch Tường Minh và giáo dục VN: Trả lời vài bình luận

 

Tuấn Khanh
Theo Tuấn Khanh’s Blog

img_0050Câu nói xưa của ông bà để lại, nghe mà đáng giá. Lời trẻ con thật thà, có thể nói lên được những điều mà người lớn đã quên hoặc né tránh.

Chuyện cậu bé lớp 8 ở Hà Nội bình luận về hiện trạng giáo dục Việt nam đang trở thành sự kiện gây tranh cãi ở nhiều nơi là một ví dụ. Giờ đây, bất luận các ý kiến phản đối hay ủng hộ cách thể hiện của cậu bé này, thì vấn đề xuống cấp của giáo dục Việt Nam được đặt ra rất rõ ràng, quả thật đang nhức nhối trong tim của hàng triệu phụ huynh. – Đọc tiếp >

Hoàng đế cởi truồng

 

Hà Văn Tiện
(Tác giả gửi Blog Hahien)

HHXin có mấy lời nói thêm cùng tác giả.

Một số người, để tránh trốn tránh phản biện vì kém lý lẽ hay chưa tìm được ra lý lẽ để phản bác một quan điểm mà họ không thích nghe thì họ thường hướng người đọc, người nghe vào những vấn đề khác bằng những câu chuyện không liên quan đến chủ đề ban đầu. Người ta gọi đó là ngụy biện.

Việc cậu bé 14 tuổi phê giáo dục Việt Nam là “thối nát” cũng dẫn đến một tình huống ngụy biện tương tự khi một số người vì không (hoặc không thể?) tìm được các lý lẽ để thuyết phục cậu bé ấy rằng cái nền giáo dục ấy nó không thối như thế, thậm chí còn rất thơm tho là đằng khác, thì lại đi phán rất cùn mà không đưa ra được bằng chứng rằng một đứa bé 14 tuổi thì không thể nào nói được những câu như thế, rằng cậu ta bị những người lớn nào đó “nhét chữ vào mồm”.

Chê trẻ con ăn nói như người lớn bằng một kiểu ngụy biện hết sức trẻ con như thế không sợ trẻ con nó cười cho ư?

1439864791-11892087_10153083482547475_6868246767169010207_nHoàng đế mặc bộ quần áo mới, đi diễu khắp kinh đô như biểu diễn thời trang. Kẻ thân cận thì suýt xoa khen ngợi, người đứng xa chỉ biết nhìn, che miệng cười thầm, có mỗi thằng bé con là nói to lên cái mình nhìn thấy “ ô hô Hoàng đế cởi truồng”.

Nó có thể bị xem là hỗn, thậm chí còn có thể bị ghép tội; lời của nó có thể không được tế nhị, nhẹ nhàng…, nhưng điều nó nói là sự thật. Nó còn hơn người lớn ở chỗ dám nói thẳng ra điều mình thấy, nói to trước mặt Hoàng đế và bàn dân thiên hạ. – Đọc tiếp >

Yêu cầu sinh viên thay avatar cờ tổ quốc trên facebook: Nhà trường sửa sai

 

Ngô Châu An
Theo Infonet

HHTheo mình, nhà trường nên sửa sai một cách triệt để hơn bằng việc bãi bỏ cả cái công văn thứ hai “khuyến khích” sinh viên lấy cờ Tổ quốc làm hình ảnh đại diện trên facebook cá nhân của họ.

Ý kiến của một bạn sinh viên mà bài báo dưới đây trích dẫn vừa nôm na lại vừa đầy đủ: “Facebook là trang cá nhân, trường không có quyền kiểm soát. Nhà trường yêu cầu thay avatar như vậy không khác gì việc bắt mình ở nhà mặc pijama có huy hiệu của trường vậy. Và mình sẽ không làm theo một yêu cầu vô lý đến vậy. Trường có thể làm một cách thông minh hơn rất nhiều”.

Mình nhớ khi còn làm việc với một công ty Nhật, một hôm  tay giám đốc với vẻ mặt rất nghiêm trọng, tìm gặp mình để trao đổi một thông tin. Đó là việc ông ta phát hiện ra có một số nhân viên trong công ty “chơi” facebook trong giờ làm việc và điều nghiêm trọng hơn là từ đó ông cũng phát hiện thấy có hình chụp logo của công ty cũng như các hoạt động tập thể dưới danh nghĩa của công ty được đăng trên một số trang facebook của nhân viên người Việt. Ông ta nói rằng chúng ta không có quyền và cũng không có khả năng kiểm soát nội dung các facebook của nhân viên và vì thế cũng không có gì đảm bảo cho chúng ta rằng nội dung đăng tải trên các facebook cá nhân ấy luôn luôn phù hợp với các tiêu chí của công ty, thậm chí biết đâu có thể làm suy giảm uy tín của công ty nếu nó được gắn kèm với bất kỳ hình ảnh nào của công ty trên đó. Ông ta nhờ mình chuyển tải lại ý kiến này đến tất cả nhân viên và đề nghị họ rút bỏ bất cứ nội dung nào có các hình ảnh hoặc thể hiện các hoạt động có liên quan đến công ty trên các facebook ấy và tất nhiên là cũng không được “chơi” facebook trong giờ làm việc.

Hình ảnh, logo của một công ty đã không thể được sử dụng một cách tùy tiện thì cờ Tổ quốc và các biểu tượng khác của đất nước càng phải được  sử dụng một cách hết sức cẩn trọng trong những điều kiện nghiêm ngặt hơn. Cũng chính vì thế mà Nhà nước đã có các nghị định, thông tư hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng cờ Tổ quốc và Quốc huy như thế nào. Việc một trường đại học tùy tiện dù chỉ là “khuyến khích” sinh viên “treo” cờ Tổ quốc trên facebook vừa can thiệp quá sâu vào quyền tự do cá nhân của sinh viên, lại vừa không đảm bảo rằng liệu nội dung và các hình ảnh khác trong tất cả những facebook ấy có đủ nghiêm túc và trang trọng để cờ Tổ quốc xứng đáng được “treo” ở trên đó, có gì đảm bảo để không có cảnh giống như việc phất cờ Tổ quốc trong khi đang “mặc pijama” (chữ dùng của bạn sinh viên đã dẫn) hay thậm chí mặc quần đùi hay… cởi truồng?     

– Đọc tiếp>