Về bản án 20 năm tù của một sinh viên

Hà Hiển

conglyTheo tin trên các báo hôm nay, sinh viên 24 tuổi Tạ Quang Nghĩa, thuộc Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội vừa bị TAND Hà Nội phạt 20 năm tù về tội giết người.

Nhưng theo thông tin chi tiết hơn thì nạn nhân của vụ “giết người” chỉ bị thương tổn 15% sức khỏe. Với hậu quả này, thì việc tuyên một án tù lâu năm như vậy đối với một thanh niên 24 tuổi quả là quá nặng!

Cũng theo thông tin báo chí thì sở dĩ bị cáo Nghĩa bị phạt nặng như vậy vì nạn nhân là thầy giáo của Nghĩa. Và điều này được tòa án coi là tình tiết tăng nặng.

Mình cho rằng tình tiết tăng nặng này không thuyết phục.

Vì nạn nhân là thầy giáo của Nghĩa nên ngoài việc phải thi hành một bản án công bằng của pháp luật, bị cáo sẽ chịu sự lên án của dư luận về hành vi phi đạo đức ấy của mình. Người viết bài này cũng cho rằng hành vi phi đạo đức của Nghĩa cần phải được dư luận lên án mạnh mẽ.

Nhưng dù dư luận có lên án mạnh mẽ thế nào thì việc xét xử của tòa án  không thể bị chi phối bởi các vấn đề về đạo đức nếu chúng không được thể hiện rõ trong các quy định của pháp luật. Các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ không thể tùy thuộc vào các phán xét về đạo đức của ông quan tòa hay dư luận của người này người khác mà phải được quy định một cách rõ ràng trong các bộ luật. Trong trường hợp này, theo thiển ý của người viết bài này, nếu nạn nhân là trẻ em thì đó có thể là tình tiết tăng nặng nếu căn cứ thêm vào các quy định luật pháp về bảo vệ trẻ em.

Còn việc nạn nhân là thầy giáo thì chưa thể được coi là tình tiết để tăng nặng hình phạt vì pháp luật chưa quy định. Mặc dù rất kính trọng các thầy cô giáo và ngay trong gia đình mình, bố mẹ và nhiều người thân khác cũng là các thầy cô giáo, và ngày mai là ngày của các nhà giáo VN, mình cũng vẫn xin được nói thẳng như vậy.

Thế thì có tình tiết nào giảm nhẹ không?

Theo thông tin trên báo chí thì nạn nhân là ông thầy dạy môn Kinh tế chính trị và đã “công bố trước lớp của Nghĩa về việc sẽ chấm điểm “chặt”, sinh viên nghỉ học không lý do sẽ không được thi hết môn. Với 3 buổi nghỉ học, Nghĩa hiểu sẽ không được dự thi hết môn nên tức tối và nảy sinh ý định trả thù…”

Tạ Quang Nghĩa

Tạ Quang Nghĩa

Nếu ai đã từng học đại học thì sẽ thấy cái môn “Kinh tế chính trị” là một trong những môn học tẻ nhạt nhất. Hơn nữa, những môn này hầu như không có một chút áp dụng thực tiễn nào trong quá trình học cũng như khi đã tốt nghiệp rồi đi làm.

Thế nhưng nhiều môn học vô bổ như vậy lại là những môn học bắt buộc phải thi đạt yêu cầu thì mới lấy được bằng đại học ở tất cả các trường đại học ở nước ta, bất kể thuộc chuyên ngành nào. (*)

Mình cũng biết có những ông thầy dạy những môn này, do cũng thấu hiểu cái tình cảnh ấy nên cũng tìm cách này hay cách khác để thả lỏng cho sinh viên “qua” hết các môn ấy. Riêng chuyện này thì mình đánh giá rất cao những ông thầy ấy về sự thức thời của họ. Sinh viên cũng rất quý trọng các ông thầy này theo tinh thần “vẫn tôn sư dù không trọng đạo”.

Nhưng cũng có những ông thầy biết mấy cái môn mình dạy ấy chẳng được sinh viên coi trọng lắm thì lại càng “chặt chém” sinh viên “tàn bạo” hơn, siết chặt hơn việc thi cử để sinh viên phải thấy được “tầm quan trọng” của những môn học ấy.

Mình nghĩ nếu có tình tiết nào có thể giảm nhẹ tội cho bị cáo trong vụ án này thì đó chính là tình tiết trên, mặc dù vẫn biết rằng chẳng có ông quan tòa nào dám lấy đó làm tình tiết giảm nhẹ.

Nhưng nếu mình là ông thầy ấy – là nạn nhân chỉ bị thương tổn 15% sức khỏe trong vụ án này thì mình sẽ làm đơn xin giảm nhẹ tội cho Nghĩa!

Bởi nếu chỉ vì cái địa vị là “thầy” của mình – cái địa vị trở thành “tình tiết tăng nặng” của vụ án – mà làm cho học trò của mình phải chịu một mức án tù nặng tới 20 năm như trong hoàn cảnh  này thì  đó cũng chẳng khác gì một hòn đá sẽ đè nặng lên trái tim mình trong từng ấy năm!

_______________________________________________

(*) Đọc thêm:  Vì sao sinh viên Việt Nam “ngấy tận cổ” môn Triết?

10 Responses to Về bản án 20 năm tù của một sinh viên

  1. Sát says:

    Nhưng cũng có những ông thầy biết mấy cái môn mình dạy ấy chẳng được sinh viên coi trọng lắm thì lại càng “chặt chém” sinh viên “tàn bạo” hơn, siết chặt hơn việc thi cử để sinh viên phải thấy được “tầm quan trọng” của những môn học ấy

    Quá chuẩn !
    Người còm cũng đã từng … hu hu hu
    Một số sinh viên còn rủa đám thầy môn này …sớm chết.

  2. nguyễn văn Đức says:

    xem video cua Long Hoang ve viec cong an dan ap nguoi dan toc thieu so that kinh tom…

  3. Thợ Kạo says:

    Luật xư Kạo kiến nghị phúc thẩm gấp gấp vì Tiên học lễ hậu học văn kiểu này thì chôn chứ hổng phải trồng người.
    http://tranhung09.blogspot.no/2013/11/qua-toa-hn-chuc-mung-ngay-nha-giao.html

  4. Pingback: Thứ Tư, 20-11-2013 – Chúc mừng ngày nhà giáo Việt Nam | Dahanhkhach's Blog

  5. Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Tư, 20-11-2013 | doithoaionline

  6. Luật gia kiêm nhà báo xịn says:

    Tác giả nên xem lại về thông tin báo chí đưa rằng “giết thày giáo” (dạy bị cáo) là tình tiết tăng nặng.
    “giết thày” không phải tình tiết tăng nặng,mà thuộc khung hình phạt cao nhất của tội giết người. Nếu quả thực Hội đồng xét xử tuyên đây là tình tiết tăng nặng thì HĐXX sai.
    Nếu HĐXX không tuyên như vậy thì phóng viên viết sai, Ban biên tờ báo cũng dốt luật.

    • hahien says:

      Xin cám ơn. Đúng là luật gia xịn. Tác giả xem lại Bộ Luật Hình sự thì đúng là việc “giết thầy” đã được quy định riêng tại Khung hình phạt cao nhất của tội “Giết người” chứ không phải là “tình tiết tăng nặng” gì cả. Khi viết bài này, vì phóng viên dùng cụm từ “tình tiết tăng nặng” nên tác giả chỉ cố gắng tìm xem có cái mục nào là “tình tiết tăng nặng” chứ quên không để ý cái khoản mục riêng là “giết thầy”. Vì vậy mà một số ý trong entry này chưa được chuẩn xác về mặt pháp lý.

      Tuy nhiên, tác giả vãn bảo lưu ý kiến chủ đạo trong bài viết rằng mức án 20 năm tù dù cho tội danh “giết người” hay “giết thầy” đối với sinh viên Nghĩa là quá nặng khi nạn nhân chỉ suy giảm 15% sức khỏe và việc tòa án cho rằng Nghĩa có động cơ giết người chỉ là suy diễn có tính chủ quan. Tội này theo ý kiến tác giả chỉ nên đưa vào khung hình phạt của tội danh cố ý gây thương tích và do đó mong thầy Oánh làm đơn xin giảm nhẹ tội cho Nghĩa trong phiên tòa phúc thẩm, nếu có sắp tới.

      Một lần nữa xin cám ơn luật gia kiêm nhà báo xịn và tác giả cũng xin tiếp thu, rút kinh nghiệm từ nay về sau sẽ cẩn thận hơn để tránh dựa hoàn toàn vào thông tin trong các bài viết của các nhà báo không… xịn khi đưa ra bình luận của mình.

      • Luật gia kiêm nhà báo xịn says:

        Nhân ái, khoan dung với tuổi trẻ là tốt và nên như vậy. Tuy nhiên, Hà Hiền nên đọc thêm thông tin về tay sinh viên này. Trước khi nhập học, gã từng bị kết án 4 năm tù trong một vụ khác (chưa đủ thời gian để xóa án tích).
        Khi xử lý vụ này, cơ quan tố tụng căn cứ tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Có thể trong vụ này, thày giáo không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, nên họ truy tố theo tội danh “giết người”.
        Khi đưa vào khung cao nhất của hình phạt đối với tội “giết người”, HĐXX áp đúng luật. Tuy nhiên, họ không phạt tử hình hoặc chung thân là đã có ý khoan dung rồi.
        Việc nêu lên môn học Mác – Lê Nin ở đây là không thích hợp. Chi tiết này không thể biện minh cho tội ác tày trời của tay sinh viên hung bạo hiếm có này. Nếu muốn, nên để công sức viết riêng một bài khác để phê phán đảng và nhà nước cứ bắt sinh viên phải lãng phí thời gian, sức trẻ sáng tạo cho một môn học phản khoa học, ngu hóa sinh viên, kìm hãm đất nước

  7. HOA LINH LAN says:

    Đồng ý với tác giả bài viết ! Đương nhiên tôi không có ý định bào chữa cho hành vi của bị cáo đã từnglaf sinh viên này ! nhưng nếu nạn nhân (người thầy giáo) có tấm lòng vị tha , có một chút nào đó nghĩ về một thời tuổi trẻ mông muội bồng bột của chính mình thì nên lên tiếng xin giảm nhẹ tội cho bị cáo , hãy cho bạn ấy một cơ hội …. Biết đâu còn hy vọng bạn ấy nhận biết được tội lỗi của mình mà cố gắng cải tạo để sớm được trở về với xã hội ! Liệu ông thầy đó có thể ăn ngon ngủ yên với bản án 20 năm tù của người đã từng là học trò của mình không ? Hy vọng nạn nhân của vụ án hãy cố gắng làm một điều tốt đẹp cho bị cáo để đổi lại những ngày sống trên đời thanh thản !

  8. Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TƯ 20-11-2013 | Ngoclinhvugia's Blog

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: