“Văn hóa phong bì” – Phong tục hay hủ tục?

Nhân việc nhiều bệnh viện đang phát động phong trào “nói không với phong bì”, lại nhớ cách đây mấy năm, Bộ trưởng Y tế thời bấy giờ là ông Nguyễn Quốc Triệu cho rằng ngoài  khía cạnh tiêu cực  cần “phải quyết liệt lên án” thì “văn hóa phong bì” cũng là một “phong tục tập quán văn hoá đẹp” của dân tộc!

Xin được đăng lại ở đây một bài viết hồi đó của chủ blog tôi liên quan đến ý kiến này của ông Triệu. Bài viết đã cũ nhưng chủ đề mà nó đề cập vẫn còn nguyên tính thời sự cho đến ngày hôm nay và không biết đến bao giờ thì dân ta mới thôi không nói đến nữa:

Ngộ và Dại

(Bài đã đăng trên talawas ngày 27/5/2010)

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa (ảnh lâý từ Blog Quê choa)

Sự kiện thầy giáo Đỗ Việt Khoa nổi tiếng chống tiêu cực một thời vừa xin thôi việc đang trở thành chủ đề nóng trên cả báo chí và các trang web cá nhân.

Có hai bài viết về chủ đề này đang thu hút nhiều người tham gia bình luận.

Bài thứ nhất là của nhà báo Trương Duy Nhất đăng trên blog của mình. Trang blog của ông khá nổi tiếng, số lượng người truy cập lớn, có lời quảng bá rất ấn tượng: “Có thể không mới, chưa hẳn đã hay, nhưng là một góc nhìn khác!”.

Bài thứ hai là bài trả lời phỏng vấn của phó giáo sư Văn Như Cương danh tiếng, hiệu trưởng  một trường tư thục nổi tiếng tại Hà Nội, đăng trên VietNamNet.

Thừa thắng xông lên

Trên blog Quê Choa vừa có bài viết của nhà báo Bùi Hoàng Tám với đầu đề “Bệnh tham nhũng ở ta đã vào đến lục phủ, ngũ tạng” . Bài ấy do Bùi Hoàng Tám phỏng vấn 1 quan chức ngành thanh tra từ lâu nhưng vẫn còn tính thời sự cho đến bây giờ và vì thế đã thu hút được rất nhiều lời bình rôm rả trên Chiếu Rượu của Bọ Lập.

Một trong những lời bình rất thú vị ấy là của anh Lê Mai, xin được trích 1 đoạn:

Xin đừng chơi khôn như thế!

(Những sự kiện đề cập trong bài viết dưới đây xảy ra đã lâu nhưng nhân đọc bài Tham nhũng và Quyền riêng tư trên blog Osin, thấy vẫn còn tính  thời sự  nên xin phép đăng lại ở đây)

Cho điểm CAND

Trên blog của mình, nhà báo Huy Đức vừa có bài viết khá thú vị  An ninh chống tham nhũng, trong đó có đoạn:

“…Tham nhũng không chỉ tạo ra hình ảnh xấu cho quốc gia, tạo ra môi trường cạnh tranh không lành mạnh cho nền kinh tế mà, tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7-2006, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh còn cho rằng: “Tham nhũng là một trong những nguy cơ lớn đe dọa sự sống còn của chế độ”.

Vụ “luật sư Lê Công Định” cho thấy, cơ quan an ninh Việt Nam có đủ năng lực để phát hiện từ trong trứng nước các hành vi được coi là “vi phạm luật pháp Việt Nam”; những hành vi không chỉ xảy ra ở trong nước mà ở bất cứ chỗ nào bên ngoài Biên giới. Lực lượng an ninh, trước “nguy cơ” mà Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh vừa chỉ ra, nên được huy động sức mạnh cho cả mục tiêu chống tham nhũng, trong những lĩnh vực mà cảnh sát không đặt chân tới được. Khi có những thương vụ lớn, sử dụng nguồn ngân sách quốc gia, lực lượng an ninh hoàn toàn có thể nhắm sự “quan tâm đặc biệt” vào các nhân vật có liên quan: các mối liên hệ; những tài khoản cá nhân; những căn nhà họ mua ở nước ngoài; ai trả cho những chuyến du lịch, trước, trong và sau khi hợp đồng được ký…”

PCI – Cơ hội vàng để thể hiện quyết tâm chống tham nhũng

(Bài đã đăng trên Y! 360 -  06/12/2008)

ViêtNamNet ngày 6/12/2008 đăng ý kiến của ông Nguyễn Thành Tài, phó chủ tịch UBND TP HCM cho biết ông “là người được phân công trực tiếp xử lý về vụ PCI” và “… quan điểm của Việt Nam luôn nhất quán và kiên quyết chống tiêu cực và tham nhũng, nhưng hiện nay phía VN vẫn chưa nhận được văn bản, chứng cứ nào từ phía Nhật”.

Ông Tài cũng nói thêm rằng: “Đối với mỗi quốc gia và ngay cả Việt Nam, khi đưa một công dân hay một tội phạm nào ra xét xử thì cũng phải có chứng cứ để luận tội… Vậy thì hãy đưa ra bằng chứng, chúng tôi sẽ tiến hành xét xử, không thể nói chung chung” và “…chỉ cần khi nào phía bạn đưa ra chứng cứ thì sẽ cho tiến hành xử lý…” Ông Tài nhấn mạnh “nếu cần hỗ trợ, các cơ quan chức năng tại thành phố sẵn sàng hợp tác tốt nhất cho phía bạn tìm chứng cứ, tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa thấy phản hồi gì từ phía bạn”

Vậy thì loại chứng cứ gì Việt Nam đang cần phía Nhật cung cấp thì mới có thể xử lý được?

Các quan chức PCI bị án treo là nặng hay nhẹ?

Theo tin của BBC liên quan đến vụ PCI thì ba bị cáo Haruo Sakashita, 62 tuổi, Kunio Takasu, 66 tuổi, và Tsuneo Sakano, 59 tuổi, đều được hưởng án treo từ 18-24 tháng. Riêng bị̣ cáo thứ tư là cựu chủ tịch PCI Masayoshi Taga đang bị xử riêng vì liên quan tới một vụ gian lận khác. Ngoài ra, Công ty PCI bị phạt số tiền 70 triệu yen (tương đương 780.000 đôla Mỹ).

BBC cũng nêu ý kiến của Luật sư Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội cho rằng với số tiền đưa hối lộ gần 1 triệu đô la thì mức án như thế là quá nhẹ.

Có nên bỏ án tử hình đối với tội nhận hối lộ?

Theo báo Nhật Yomiuri Shimbun, số tiền mà công ty PCI khai đã hối lộ  ông Huỳnh Ngọc Sĩ  lên tới 2,6 triệu USD, chứ không phải chỉ 820.000 USD như tin trước đây…

Nếu ông Sĩ mà bị kết tội như thế thì theo luật pháp rât nghiêm khắc của chúng ta (quy định rằng người nhận hối lộ từ 500 triệu đVN trở lên có thể lĩnh án tử hình), ông sẽ phải lĩnh hơn 80 cái án tử hình, thậm chí có thể làm cho hàng chục người khác bị tử hình theo nếu số tiền đó được san sẻ tiếp.

Xin cám ơn!

Theo kết quả điều tra về môi trường pháp lý ở châu Á do Perc, tổ chức tư vấn chuyên đánh giá rủi ro kinh tế và chính trị, tiến hành thì Hong Kong và Singapore được xếp đầu bảng, tiếp theo là Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan. Việt Nam may mắn được Indonesia nhường cho đứng trên để thoát khỏi vị trí đội sổ.

Xin cám ơn Indonesia rất nhiều

Vừa qua Tổ chức Minh bạch Quốc tế cũng công bố Bảng đánh giá mức độ tham nhũng trên toàn thế giới, theo đó Đan Mạch, New Zealand và Thụy Điển cùng xếp thứ nhất, Singapore và Hong Kong vẫn thuộc tốp đầu ở khu vực châu Á. Việt Nam được xếp thứ 121 trong tổng số 180 nước được Tổ chức này đánh giá. Nói cách khác VN được xếp hạng 1 trong số 60 nước ở tốp cuối cùng.

Xin chân thành cám ơn 59 nước tốp cuối đã giành cho Việt Nam vinh dự được đứng hàng đầu.

Vậy xin có thơ rằng:

Cám ơn các bác Ìn đô
Không có các bác, em vô cuối hàng
Cám ơn 59 cả làng
Cho em số 1, xếp hàng đứng riêng.

Hy vọng các bác được chúng em cám ơn hôm nay không phải cám ơn đáp lễ lại chúng em trong thời gian tới.

Muốn thành sư thì phải kiêng thịt chó! (*)

Khi Quốc hội thảo luận về dự thảo Luật Công chức, nhiều đại biểu đề cập đến nguyên tắc: ” người dân được làm những việc pháp luật không cấm, còn công chức chỉ được làm những việc pháp luật quy định”.

Nguyên tắc này có thể được diễn đạt nôm na là “đã là sư thì phải kiêng thịt chó”, nghĩa là: quan chức và những người sẽ trở thành quan chức không được phép mắc phải một số lỗi mà người dân bình thường có thể mắc phải.