16/01/2012 1 phản hồi
Trang Basamnews hôm nay (16/01/2012) có đăng bài viết của TS Nguyễn Quang A với tiêu đề “Vài câu hỏi về vụ Đoàn Văn Vươn”.
Trong số 11 “câu hỏi” mà TS Nguyễn Quang A nêu ra trong bài viết trên, có một “câu hỏi” tôi cho là nghiêm trọng nhất (*), mặc dù “câu hỏi” này đứng hàng thứ 8 theo thứ tự sắp xếp của tác giả – đó là việc tác giả cảnh báo việc sử dụng quân đội vào những mục đích không đúng với sứ mạng của nó.
03/01/2012 2 phản hồi
Nhà báo Hoàng Khương
Có lẽ nếu có những sự kiện nào sẽ được kể đến trong năm 2012 thì một trong những sự kiện đáng buồn nhất là việc nhà báo Hoàng Khương của báo Tuổi Trẻ bị khởi tố và bị bắt tạm giam ngay vào thời điểm vừa mới bước sang năm mới.
Sự kiện này đáng buồn không chỉ cho các nhà báo mà cho tất cả những người yêu chuộng công lý và sự công bằng.
31/10/2011 Để lại phản hồi
Ông Đinh La Thăng
Việc tân Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng ban hành lệnh cấm cán bộ dưới quyền chơi golf, kể cả trong ngày nghỉ, đã tạo nên một làn sóng tranh luận sôi nổi trong công luận trong suốt những tuần qua. Một cây viết chính luận nổi tiếng sắc sảo trong làng báo Việt Nam là nhà báo Huy Đức đã đặt vấn đề về sự xâm phạm nguyên tắc “thượng tôn pháp luật” của lệnh cấm này trong một bài viết có tên là “Gửi Tuổi Trẻ” đăng trên trang Ba Sàm và nhiều trang mạng khác khi anh viết rằng “một nhà nước chỉ có thể được coi là có pháp quyền khi luật pháp và các hành vi nhà nước bảo vệ được những người thiểu số, ngay cả trong trường hợp đám đông căm ghét”
18/09/2011 7 phản hồi
Tin trên Tiền Phong ( http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/552127/Ngan-hang-lao-dao-tim-cach-giu-chan-khach-hang-tpot.html ) :
“Đầu giờ sáng ngày 17-9, tại chi nhánh một ngân hàng cổ phần nhỏ trên phố Nguyễn Văn Cừ (Hà Nội) anh Nguyễn Thành Trung, phường Giang Biên – Long Biên cầm sổ tiết kiệm gửi cách đây 2 tháng đòi rút cả vốn lẫn lãi khi đến hạn với tổng số tiền 650 triệu đồng. Cô nhân viên giao dịch cầm quyển sổ rồi tỉ tê với khách: “Anh rút tiền về nhà có việc à, nếu anh cần bao nhiều thì rút bấy nhiêu thôi, còn cứ để gửi ở ngân hàng em”….
Anh Trung cho biết, gần nhà anh có người đang cần tiền gấp để chạy cho con khỏi vòng lao lý nên rao bán mảnh đất được cho là thấp hơn giá thị trường hiện nay nên anh quyết định rút tiền về, vay mượn thêm để mua mảnh đất này…”
Như vậy là rất có khả năng sắp có một vụ “chạy án” lớn có giá đến hàng tỉ đồng. Công an không thể không xem xét thông tin này để vào cuộc điều tra xác minh điều anh Trung nói có đúng không, nếu đúng thì bản chất của việc người gần nhà anh Trung “chạy cho con khỏi vòng lao lý” là gì?
Mà sao bây giờ những việc chạy chọt thế này được báo chí đăng tưng tửng như là những chuyện quá bình thường trong cuộc sống hàng ngày của dân ta thế nhỉ?
02/04/2011 3 phản hồi
Nhân dân mà đi xe mày (máy). Không mũ bảo hiểm có ngày gãy cô (cổ). Công an mà đi với bồ. Không "nồi cơm điện" thằng mô dám nhìn! (Hình: Baoblog.net, chú thích của Chổi Chà - Bauxite VN)
Nhân điểm tin một bài báo trên PLTPHCM về một vụ người vi phạm đánh lại CSGT, trên blog của mình, Anh Ba Sàm đã bình luận như sau:
“… Trong đó (trong nam) dân sợ công an một phép, còn công an thì … “chuyên chính” hơn ngoài này (ngoài bắc) nhiều. Đi quanh phố HN thấy cảnh thanh niên đèo 3,4 trên xe máy, còn không thèm đội mũ bảo hiểm, liệng qua liệng lại ngắm các chú CSGT như ngó vô cái cột đèn, là thường. Tại sao vậy? 1-Dân Bắc bao năm quen “dân chủ XHCN” rồi, tức là thứ đáng được làm chủ thì không biết, thứ không được-phải tuân thủ pháp luật thì lại coi thường. Dân trong Nam ngay từ hồi sau 75′, BS vô đã thấy họ đi ngoài đường gặp đèn đỏ, không người, không công an mà vẫn đứng lại ngay (trong khi HN những năm 80′ mà vẫn phải 4 chú đứng 4 phía vác gậy ngăn lùa như lùa bò). Họ quen lối văn minh dân chủ giả hiệu của tụi tư bổn giãy chết rồi. 2-Dân trong đó ít nhiều bị cái mặc cảm mà “các thế lực thù địch” nó kêu bằng “bị xâm lược”, họ sợ chánh quyền. Cũng từ đó, các chú công an cũng … “tự tin” hơn, ngó xuống dân như ngắm bầy kiến. 3-Tỉ lệ con ông cháu cha, người (từng) làm nhà nước trong nam ít hơn rất nhiều. Ngoài bắc, Hà Nội, đầy nhóc. Đụng chút là phone kêu người thân, quen can thiệp. Mấy chú CSGT mới ra trường sợ chết khiếp. 4-Cái nầy đặc biệt nha: người dân cho tới người nhà nước trong đó nhậu tài hơn ngoài bắc (xưa ngoải đâu có từ “nhậu”), thành thử các chú công an còn … tài hơn. Vậy là “rượu vào … đòn ra”, “rượu hết khôn”. Tội!”
13/11/2010 12 phản hồi
Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ
Theo thông báo ngày 6/11 /2010 của Cơ quan An ninh Điều tra – Bộ Công an thì “các chứng cứ, tài liệu do cơ quan chức năng thu được… đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật…” như các tài liệu: “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt TS Cù Huy Hà Vũ” đề ngày 1-5-2010; “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng hòa” đề ngày 20-8-2009; “TS luật Cù Huy Hà Vũ – đa đảng hay là chết” đề ngày 11-9-2010; “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, “Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng”… “Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – dự án tham nhũng”; “Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái Hiến pháp và pháp luật”, đề ngày 14-9-2010; “Văn phòng Chính phủ – từ cố ý làm trái pháp luật đến trắng trợn xuyên tạc sự thật”; “Thanh tra Chính phủ quy định không xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, có chữ ký nhiều người là trái Hiến pháp và pháp luật”; “Đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Hà Đông”, đề ngày 16-9-2010… và nhiều tài liệu khác…”
02/08/2010 3 phản hồi
Trong bài viết “Nhà nước quên đòi Vedan bồi thường” đăng trên VietNamNet ngày 2/8/2010, tác giả Kiều Phong đã dẫn chiếu rất chính xác Điều 74 Hiến pháp năm 1992, các quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự và Luật Bảo vệ Môi trường để đi đến kết luận rất đúng đắn rằng Nhà nước, mà đại diện hợp pháp của nó là chính quyền 3 địa phương là Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu và TP.HCM lẽ ra phải đứng ra đòi Vedan bồi thường những thiệt hại về môi trường.
12/09/2009 Để lại phản hồi
Bauxite Vietnam 18:04, 12/09/2009:
Theo tin chúng tôi vừa nhận được từ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, ngày hôm nay, 12-9-2009, lúc 4 giờ rưỡi chiều, Blog Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người cuối cùng trong 3 người gồm “nhà báo Đoan Trang – Blogger Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu – Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh” bị Công an bắt giữ vì “Xâm phạm an ninh quốc gia” đã được trả tự do! Tuy có chậm đi mất đến một tuần lễ so với nhà báo Phạm Đoan Trang và Blog Người Buôn Gió nhưng như thế cũng chưa phải là quá muộn. Đứa con nhỏ của chị hẳn chưa đến nỗi lâm vào tình trạng nguy kịch vì thiếu bàn tay chăm sóc của mẹ và thế thì dù sao cũng đáng nói một lời khen đối với ngành an ninh ở một địa phương đã hành xử thoát khỏi tác phong tỉnh lẻ mà chúng tôi đã lên tiếng cảnh báo hôm 6-9-2009. Để bạn đọc hiểu thêm vụ việc này, Bauxite Việt Nam sẽ có cuộc phỏng vấn nhanh TS Cù Huy Hà Vũ là người đã được gia đình chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mời làm Luật sư bào chữa nếu như việc giam giữ chị có dẫn đến một phiên tòa. May thay việc đó đã không xẩy ra và nói như tiểu thuyết chương hồi: câu chuyện kết thúc có hậu.
Bauxite Việt Nam xin chúc mừng Blog Mẹ Nấm lại trở lại đoàn tụ với gia đình riêng của chị và với đại gia đình Blog Việt Nam.
Nguon: Bauxite Vietnam
09/07/2009 4 phản hồi
(Những sự kiện đề cập trong bài viết dưới đây xảy ra đã lâu nhưng nhân đọc bài Tham nhũng và Quyền riêng tư trên blog Osin, thấy vẫn còn tính thời sự nên xin phép đăng lại ở đây)
27/06/2009 1 phản hồi
Trên blog của mình, nhà báo Huy Đức vừa có bài viết khá thú vị An ninh chống tham nhũng, trong đó có đoạn:
“…Tham nhũng không chỉ tạo ra hình ảnh xấu cho quốc gia, tạo ra môi trường cạnh tranh không lành mạnh cho nền kinh tế mà, tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7-2006, Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh còn cho rằng: “Tham nhũng là một trong những nguy cơ lớn đe dọa sự sống còn của chế độ”.
Vụ “luật sư Lê Công Định” cho thấy, cơ quan an ninh Việt Nam có đủ năng lực để phát hiện từ trong trứng nước các hành vi được coi là “vi phạm luật pháp Việt Nam”; những hành vi không chỉ xảy ra ở trong nước mà ở bất cứ chỗ nào bên ngoài Biên giới. Lực lượng an ninh, trước “nguy cơ” mà Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh vừa chỉ ra, nên được huy động sức mạnh cho cả mục tiêu chống tham nhũng, trong những lĩnh vực mà cảnh sát không đặt chân tới được. Khi có những thương vụ lớn, sử dụng nguồn ngân sách quốc gia, lực lượng an ninh hoàn toàn có thể nhắm sự “quan tâm đặc biệt” vào các nhân vật có liên quan: các mối liên hệ; những tài khoản cá nhân; những căn nhà họ mua ở nước ngoài; ai trả cho những chuyến du lịch, trước, trong và sau khi hợp đồng được ký…”
Phản hồi gần đây