Xin đừng bịa chuyện ra để cãi nhau!

GS Tương Lai

Trả lời BBC liên quan đến những tranh cãi về chuyện thế nào là trí thức thể hiện trong các bài viết và trả lời phỏng vấn trên các diễn đàn của Nhà văn Phạm Thị Hoài, GS Chu Hảo, GS Ngô Bảo Châu và của cư dân mạng vừa qua, GS Tương Lai cho rằng không nên nghĩ “những người trí thức không xuống đường biểu tình là những người trùm chăn.”

Lại còn có chuyện gì nữa xảy ra thế này nhỉ???

Không biết bố nào dại mồm dại miệng nói  “trí thức không xuống đường biểu tình là những người trùm chăn” mà để bác Tương Lai phải lên tiếng phản bác thế nhỉ???

Mình cũng tức lộn ruột với cái câu này, vì mình vẫn tự  coi mình là trí thức nhưng chuyện “xuống đường” thì mình thua rất xa nhiều người.

Ai mới là vô trách nhiệm?

Trong tuần đầu của năm mới 2012 vẫn xảy ra hàng loạt các vụ cháy xe ô tô và xe máy tại  nhiều tỉnh trong cả nước như  Bắc Ninh, Quảng Bình, Tuyên Quang, Hà Nội , Hải Phòng.

Dư luận nóng ruột  vì các “cơ quan chức năng” vẫn chưa đưa ra được kết luận chính thức nào về nguyên nhân của các vụ cháy nổ này đến nỗi Báo Tuổi Trẻ phải mở một cuộc “giao lưu trực tuyến” nhưng kết quả của cuộc giao lưu này cũng không làm điều gì sáng tỏ hơn, nếu không nói là một số không tròn trĩnh, khi mà các “chuyên gia” vẫn chỉ đưa ra những lời bình chung chung về các khả năng xảy ra các vụ cháy xe vừa qua, nghĩa là vẫn chỉ là các phỏng đoán mò.

Thêm một dấu son cho báo chí (*)

Nhà báo Hoàng Khương

Có lẽ nếu có những sự kiện nào sẽ được kể đến trong năm 2012  thì một trong những sự kiện đáng buồn nhất  là việc nhà báo Hoàng Khương của báo Tuổi Trẻ bị khởi tố và bị bắt tạm giam ngay vào thời điểm vừa mới bước sang năm mới.

Sự kiện này đáng buồn không chỉ cho các nhà báo mà cho tất cả những người yêu chuộng công lý và sự công bằng.

Có nên vội vàng định hướng dư luận như thế?

Theo tin tức từ báo chí, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã có đủ căn cứ để xác định vụ nổ xe máy Honda Super Dream ngày 1/12 có dấu hiệu của một vụ án hình sự và do vậy đã khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ. Việc khởi tố này là dựa trên cơ sở “kết quả khám nghiệm chiếc xe máy Honda Super Dream của Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an, theo đó vụ nổ có dấu hiệu hình sự.” như trích dẫn của báo chí. Hy vọng trong những ngày tới, cơ quan công an sẽ làm rõ hơn nguyên nhân của vụ nổ này là do phá hoại, cố ý hay vô ý giết người là những căn cứ đủ tính chất hình sự để đưa thủ phạm ra tòa.

Nhân đọc “Giọt nước mắt của lề phải” của Đoan Trang

“…Trong một nền báo chí được định hướng chặt chẽ, sát sao. Trong một nền truyền thông nơi “quyền bình luận” của nhà báo bị triệt tiêu sạch sẽ – đừng hỏi vì sao báo chí (lề phải) Việt Nam bao năm qua không có nổi một cây viết bình luận cho ra hồn; phóng viên, nhà báo đâu có cái quyền ấy; nó là quyền của lực lượng “chống âm mưu diễn biến hòa bình” kia. Trong một nền truyền thông nơi báo chí bị coi như công cụ, nhà báo không khác gì con chó, khi nào bảo sủa thì sủa, bảo im thì im. Thì người làm báo phải lựa chọn. Hoặc là im lặng để cố gắng đưa được thông tin tới bạn đọc chừng nào tốt chừng ấy. Hoặc ra đi…”

Tôi cảm nhận được sự  cay đắng thật chân thành qua những lời tâm sự trên của  Đoan Trang,  một nhà báo mà tôi rất kính trọng,  qua bài viết “Giọt nước mắt của lề phải”  (*) của chị

Nhầm lẫn hay là phép thử của sự giả vờ ngây ngô?

Hôm nay đọc được bài của đồng chí đại tá tiến sĩ Nguyễn Văn Quang đăng trên QĐND với tiêu đề  “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” (*)

Đọc xong bài của đồng chí Quang , mình lại rất mong từ nay về sau đồng chí đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” như thể hiện trong bài báo “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp” của đồng chí đăng trên báo Quân đội nhân dân nữa.

Ví dụ như  đồng chí ấy viết rằng “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa”

Thế thì lấy mốc từ những năm nào để xác định những ai không phải là “nhân dân”, sinh sau 1945, 1954 hay 1975? Thế này thì vài chục năm sau không còn ai là “nhân dân” nữa khi những “nhân dân” theo định nghĩa của ông đại tá tiến sĩ này về già và chết hết cả rồi.

Nhân chuyện ông Trần Đăng Tuấn mở blog – Đôi lời nói thêm

Sau khi entry “Nhân chuyện ông Trần Đăng Tuấn mở blog”  được đăng lên,  nhất là sau khi Anh Ba Sàm đăng lại, tác giả bài viết đã nhận được nhiều comment trực tiếp và cũng đọc các phản hồi của đông đảo bạn đọc trên trang của Anh Ba Sàm. Tôi cũng không ngờ entry này của mình lại thu hút nhiều sự quan tâm và trở thành một chủ đề gây tranh luận sôi nổi như thế.

Nhân chuyện ông Trần Đăng Tuấn mở blog

Ông Trần Đăng Tuấn (Ảnh: Blog Quê Choa)

Hôm nay, đọc trên Blog Quê Choa của Bọ Lập thấy có bài của Bọ về chuyện ông Trần Đăng Tuấn, từng là Phó TGĐ Đài Truyền hình Việt Nam, mới mở blog.

Trong entry này Bọ Lập đã có lời khen “…cái ông Tuấn này viết văn được phết…”

Tôi đang chờ đợi trong blog của ông Tuấn sẽ có một entry chỉ vài từ  ngắn gọn rằng  “Tôi xin thành thực xin lỗi ông Ngô Quang Kiệt về những gì đã viết về ông”.

Không biết từ giờ đến cuối đời liệu ông Tuấn có viết được câu này không. Tôi vẫn hy vọng vì tôi tin vào tính phục thiện của con người nói chung, nhất là những người như ông Trần Đăng Tuấn.

Nếu ông Tuấn viết ra được như thế,  tôi sẽ cúi đầu ngả mũ kính phục ông và cá nhân tôi thì cho rằng đó sẽ là câu văn hay nhất và có ý nghĩa nhất trong cả cuộc đời ông.

Phóng sự của Đài THHN – mâu thuẫn giữa hình ảnh và lời bình

Nhà văn Nguyên Ngọc, GS Nguyễn Huệ Chi và nhiều trí thức nổi tiếng tham gia biểu tình tại Hà Nội phản đối Trung Quốc gây hấn

Hôm nay vào trang Ba Sàm đọc được lá thư ngỏ của Nhà văn Nguyên Ngọc  (*) gửi ông Phạm Quang Nghị, bí thư Thành ủy Hà Nội.

Trong bức thư ngỏ này, Nhà văn Nguyên Ngọc cho biết ông Nghị có gọi điện thoại cho ông nói rằng “có thể Đài Phát thanh-Truyền hình Hà Nội “đã non nớt” trong khi phát phóng sự (về những người biểu tình)”.

Tôi đã xem chương trình phóng sự này và nhận thấy rằng cái cảnh mấy ông bà tổ dân phố diễn màn đấu tố, xúc phạm những người tham gia biểu tình, rồi lời bình luận của phát thanh viên vào hùa với những ý kiến này hoàn toàn trái ngược với những hình ảnh mà Đài THHN  phát về cuộc biểu tình  rất hoành tráng đó với những gương mặt của các nhà trí thức đáng kính trọng, với những khẩu hiệu có nội dung rất lành mạnh và trong sáng thể hiện tấm lòng yêu nước và lòng tự hào dân tộc một cách chính đáng. Trong cảnh phát trên Đài THHN, không ai nghe thấy người biểu tình nào “nói bậy nói bạ” hoặc “gây mất trật tự” như phát biểu của một số ít người được nhà Đài và các phương tiện truyền thông chính thống đã phát hoặc trích dẫn. Hình ảnh về các cuộc biểu tình mà Đài THHN phát rõ ràng không ăn nhập với lời bình về những hình ảnh ấy của chính nhà Đài. Người ta có thể thấy ngay sự mâu thuẫn ấy của nhà Đài khi đồng thời xem và nghe chương trình ấy.

Ai đang kích động tâm lý chống Nhà nước?

Trong bài báo có cái tiều đề rất nổ “Không thể ngăn cản bước tiến của cả dân tộc” đăng trên ANTĐ ngày 26/8/2011, tác giả bài báo Nguyễn Việt đã đưa ra một thông tin rất đáng chú ý rằng sau khi một bài báo khác của ông là bài “Hãy tỉnh lại” cũng được đăng trên Báo An ninh Thủ đô thì “sau 4 giờ đã có hàng chục ý kiến phản hồi công kích bài báo trên blog Ba Sàm, trong đó 95% là ý kiến công khai chống Nhà nước…”

Nếu đúng như điều ông Việt viết như trên thì rõ ràng bài báo đó của ông đã kích động tâm lý chống Nhà nước trong dư luận. Như vậy đây là bài báo rất nguy hại cho lợi ích và hình ảnh của Nhà nước!